Дело № 2-937/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
02 марта 2011 г.
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе судьи Власюка М.А.,
с участием истца Петровой Л.Н.,
при секретаре Козловой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Л.Н. к ООО «Строительная компания» о взыскании, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н ОВ И Л:
Петрова Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания» о взыскании, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на следующее.
Согласно заочному решению Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-2480/10 с Ответчика были взысканы в пользу Истца сумма займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей; проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 325,56руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22948,61руб., а также проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28613,15руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110875,97руб.
Данные денежные средства были взысканы на основании заключенного между Истцом и Ответчиком договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Истец принял на себя обязательство по передаче суммы займа в размере 200 000 рублей с начислением процентов по займу в размере 0,1 % годовых, а также на основании заключенного между Истцом и Ответчиком договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Истец принял на себя обязательство по передаче суммы займа в размере 1 307 200 рублей с начислением процентов по займу в размере 2% годовых, по договору займа №-п от ДД.ММ.ГГГГ проценты по займу, а также проценты за пользование чужими денежными средствами уже были взысканы решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку заочное решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-2480/10 Ответчик не исполняет, на сумму займов также подлежат начислению проценты по займам, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
На основании изложенного, просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» в пользу Петровой Л.Н. проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9429 руб. 17 коп., а также проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15904 руб. 27 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61929 руб. 03 коп. Также просит взыскать расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 2000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2812 руб. 52 коп.
В судебном заседании истица Петрова Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ООО «Строительная компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (в материалах дела имеется уведомление о вручении ему повесток), о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО «Строительная компания».
Орджоникидзевский РО г. Уфы УФССП по РБ в судебное заседание не явилось. Решение суда не может повлиять на их права или обязанности по отношению ни к одной из сторон, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Орджоникидзевского РО г. Уфы УФССП по РБ.
Выслушав объяснения истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Ответчика были взысканы в пользу Истца сумма займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей; проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 325,56руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22948,61руб., а также проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28613,15руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110875,97руб.
Данные денежные средства были взысканы на основании заключенного между Истцом и Ответчиком договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Истец принял на себя обязательство по передаче суммы займа в размере 200 000 рублей с начислением процентов по займу в размере 0,1 % годовых, а также на основании заключенного между Истцом и Ответчиком договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Истец принял на себя обязательство по передаче суммы займа в размере 1 307 200 рублей с начислением процентов по займу в размере 2% годовых, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты по займу, а также проценты за пользование чужими денежными средствами уже были взысканы решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со справкой Орджоникидзевского районного отдела г. Уфы УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены исполнительные производства в отношении ООО «Строительная компания» о взыскании задолженности в размере 1615 068 руб. и 371594 руб. 47 коп. в пользу Петровой Л.Н. На ДД.ММ.ГГГГ производство не окончено, долг не погашен. Остаток задолженности составляет 1986662 руб. 47 коп.
Поскольку заочное решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Ответчиком не исполнено, на сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ также подлежат начислению и взысканию проценты по займу в размере 2 % годовых (согласно договору займа), а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата, по которую эти проценты взысканы судом) по ДД.ММ.ГГГГ (день обращения с иском), что составляет 1307 200х 2 % х 219 дней / 360 = 15904 руб. 27 коп. проценты по договору; 1307 200 х 7,75 х 219 дней просрочки/360 = 61 629 руб. 03 коп. по ст. 395 ГК РФ.
Также с Ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1 % годовых (согласно договору займа), а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (день обращения с иском), что составляет 200000 х 0,1 % х 219 дней / 360 = 121 руб. 67 коп. проценты по договору; 200 000 х 7,75 х 147 дней просрочки/360 = 6 329 руб. 17 коп. по ст. 395 ГК РФ.
Начало течения периода времени, за который подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд с иском) истцом определено неверно. Данный период должен исчисляться со дня вступления решения суда в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, начало течения периода времени, за который подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежит сокращению с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на 72 дня, а всего этот период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 147 дней.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании истец отказалась от требования о взыскании расходов на оплату услуг представителей в связи с отсутствием подтверждающих документов. Поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие оплату услуг представителя, данные расходы не подлежат взысканию.
Кроме того, в силу ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При удовлетворенных требованиях о возмещении 83 984 руб. 14 коп., госпошлина подлежит взысканию в сумме 2 719 руб. 52 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Петровой Л.Н. к ООО «Строительная компания» о взыскании, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» в пользу Петровой Л.Н. проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 руб. 67 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» в пользу Петровой Л.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 329 руб. 17 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» в пользу Петровой Л.Н. проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15904 руб. 27 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» в пользу Петровой Л.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа №-п от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61929 руб. 03 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» в пользу Петровой Л.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 719 руб. 52 коп.
Всего взыскать 83 984 руб. 14 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.
Судья М.А. Власюк