ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2011 года город Уфа
Орджоникидзеский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Власюка М.А.,
с участием истца Мусиной А.Ф., представителя истца Меримеренко А.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Мусина Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГг.р., его законного представителя – ответчика Мусина Ф.Х., ответчика Мусина Р.Ф.,
при секретаре Козловой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусиной А.Ф., Мусина Р.Ф. к Мусину Ф.Х., Мусину Р.Ф. о признании права собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Мусина А.Ф., Мусин Р.Ф., зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>. Нанимателем Мусиной А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма в отношении вышеуказанного жилого помещения. В этой же квартире зарегистрированы ответчики Мусин Ф.Х., Мусин Р.Ф.
Истцы намерены признать за Мусиной А.Ф., Мусиным Р.Ф. в равных долях право собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: <адрес>. Однако ответчики препятствуют реализации истцами права приобрести указанное жилое помещение в долевую собственность истцов.
В судебном заседании истец Мусина А.Ф. предложила ответчикам заключить мировое соглашение, по условиям которого ответчики Мусин Ф.Х., Мусин Р.Ф. признают за истцами Мусиной А.Ф. и Мусиным Р.Ф. в равных долях право собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес>. Ответчики Мусин Ф.Х., Мусин Р.Ф. сохраняют за собой право регистрации в квартире <адрес> и право пользования данной квартирой после получения права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, за истцами Мусиной А.Ф. и Мусиным Р.Ф.
В судебном заседании Мусин Р.Ф. и его законный представитель – ответчик Мусин Ф.Х. - были согласны заключить мировое соглашение на предложенных условиях.
В судебном заседании представитель истца поддержал условия предложенного мирового соглашения.
В судебном заседании ответчик Мусин Р.Ф. выразил желание заключить мировое соглашение на указанных истцом условиях.
В судебное заседание представителя третьих лиц Администрации городского округа город Уфа РБ, Администрации Орджоникидзевского района городского округа город Уфа, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа город Уфа РБ, Специализированного муниципального учреждения «Центр недвижимости» не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены своевременно, надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления с отметкой о вручении искового материала и судебных повесток. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами – истцом Мусиной А.Ф., законным представителем истца Мусина Р.Ф. – ответчиком Мусиным Ф.Х., ответчиком Мусиным Р.Ф., которым разъяснены значение и последствия заключения мирового соглашения и утверждения судом мирового соглашения, предусмотренных ст. ст. 173, 221 КПК РФ.
Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом.
В соответствии со ст. 11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилое помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Судом установлено, что Мусина А.Ф., Мусин Р.Ф., Мусин Ф.Х., Мусин Р.Ф. зарегистрированы в квартире <адрес>.
На данное жилое помещение заключен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ с Мусиной А.Ф. Истцами право на приватизацию использовано не было.
Поскольку квартира по спорному адресу является объектом муниципальной собственности, на основании изложенных норм закона у истцов, проживающих в спорной квартире, достигших согласия в приватизации квартиры с ответчиками, зарегистрированными в ней, возникло право на бесплатное приобретение данной квартиры в собственность в порядке приватизации.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, отвечает интересам как истцов, так и ответчиков, оно заключено сторонами добровольно, не противоречит закону и выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает их прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает необходимым утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Мусиной А.Ф., Мусиным Р.Ф. в лице его законного представителя – ответчика Мусина Ф.Х., и ответчиком Мусиным Р.Ф., по которому:
Признать за Мусиной А.Ф. право общей долевой собственности на ? долю квартиры <адрес>, в порядке приватизации.
Признать за Мусиным Р.Ф. право общей долевой собственности на ? долю квартиры <адрес>, в порядке приватизации.
Сохранить за ответчиками Мусиным Ф.Х., Мусиным Р.Ф. право регистрации в квартире <адрес> и право пользования данной квартирой.
Данное определение является основанием для регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан права собственности по ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за Мусиной А.Ф. и Мусиным Р.Ф..
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мусиной А.Ф., Мусина Р.Ф. к Мусину Ф.Х., Мусину Р.Ф. о признании права собственности в порядке приватизации, – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья М.А. Власюк