№ 2-600/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 г. г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Власюка М.А.,
с участием истца Пономарева В.Д., представителя истца Пономаревой А.В., действующей по устному заявлению истца, занесенному в протокол судебного заседания, представителя ответчика Гиндуллиной Е.Ю., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Козловой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева В.Д. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г. Уфы РБ о признании недействительным отказ в назначении трудовой пенсии по старости и назначении трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
ГУ УПФ РФ в Орджоникидзевском районе г. Уфы РБ решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказало Пономареву В.Д. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, так как усмотрело, что Пономарев В.Д. признан отцом Шаманского А.В. после достижения ребенком восьмилетнего возраста.
Считая данный отказ незаконным, Пономарев В.Д. обратился в суд с иском о признании решения ГУ УПФ РФ в Орджоникидзевском районе г. Уфы РБ № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и назначении трудовой пенсии по старости.
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, объяснили, что Пономарев В.Д. занимался воспитанием своего ребенка – инвалида с детства Шаманского А.В ДД.ММ.ГГГГ г.р. с его рождения и до настоящего времени. Кроме того, Пономарев В.Д. достиг необходимого возраста – 55 лет и имеет необходимы страховой стаж – 20 лет для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости.
Представитель ответчика – ГУ УПФ РФ в Орджоникидзевском районе г. Уфы РБ в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в иске отказать, считая, что согласно свидетельству об установлении отцовства Пономарев В.Д. был признан отцом Шаманского А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после достижения ребенком восьмилетнего возраста, следовательно, Пономарев В.Д. как родитель не воспитывал Шаманского А.В. до достижения им 8 лет.
Выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, показания свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
Исходя из содержания вышеуказанной нормы права суд полагает, что не имеет юридического значения время, когда гражданин был признан родителем инвалида с детства. Такое признание может быть как во время рождения ребенка, так и после рождения, в том числе и после достижения ребенком восьмилетнего возраста. Поэтому, если гражданин был признан отцом ребенка инвалида с детства уже после достижения последним восьмилетнего возраста, это не лишает такого гражданина права на назначение ему трудовой пенсии по старости при условии, что он воспитывал ребенка инвалида с детства до достижения им возраста 8 лет, а также (в отношении мужчин) достиг возраста 55 лет и имеет страховой стаж не менее 20 лет.
Согласно справке МТСР № от ДД.ММ.ГГГГ Шаманский А.В. является инвалидом с детства. Свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что отцом Шаманского А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. является Пономарев В.Д.
Допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетелей П-ва Е.В. (жена истца), Р-на Н.В. (соседка по предыдущему месту жительства), С-на Т.А. (соседка) и Г-в В.И. (коллега по работе), а также в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Я-н И.Р. (коллега по работе) показали, что Пономарев В.Д. воспитывал своего сына Ш-ий А.В. с самого его рождения и до настоящего времени, полностью отдавал себя семье и воспитанию сына-инвалида, заботился о нем, создавал все необходимые условия для его развития, в том числе ДД.ММ.ГГГГ устроился на работу в 1-ое Уфимское монтажное управление треста «ВНЗМ» <данные изъяты>, чтобы иметь возможность жить и работать загородом вместе со своим сыном.
Кроме того, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля бывшая супруга истца – У-ва Т.В. также подтвердила, что с ДД.ММ.ГГГГ у нее семейные отношения с Пономаревым В.Д. прекратились, он ушел к другой женщине, у них родились два ребенка, один из них мальчик-инвалид. Отношения с бывшим мужем она не поддерживает, но как-то приезжала со своими совместными с Пономаревым В.Д. детьми к его матери в деревню и видела там Пономарева В.Д. с его женой и детьми, который занимался воспитанием детей, в том числе мальчика-инвалида.
В личной карточке Пономарева В.Д. по месту работы в 1-ом Уфимском монтажном управлении трест «ВНЗМ», где он работал с ДД.ММ.ГГГГ, в качестве членов семьи указаны жена Шаманская Е.В., сын А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., что свидетельствует о том, что еще до установления отцовства в ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ истец признавал Шаманского А.В. своим сыном.
Таким образом, на основании показаний свидетелей, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных свидетельских показаний, а также личной карточки истца мо месту работы суд приходит к выводу о том, что Пономарев В.Д. признавал своим сыном Шаманского А.В. и занимался его воспитанием с самого его рождения и до настоящего времени.
У суда нет оснований сомневаться в подлинности сведений, установленных указанными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с законом и согласуются друг с другом, что позволяет оценить их в совокупности на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.
На вышеуказанный вывод суда не может повлиять довод ответчика о том, что жена истца – Пономарева Е.В. в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращалась в исполком Орджоникидзевского района г. Уфы о назначении ей пособий как матери-одиночке в связи с воспитанием Шаманского А.В. Вышеуказанные действия Пономаревой Е.В. подтверждают только ее субъективное отношение к ее единоличному воспитанию Шаманского А.В. никакими другими доказательствами не подтверждены, не подкреплены согласием самого Пономарева В.Д. с этим обстоятельством, а потому не могут безусловно свидетельствовать о том, что Пономарев В.Д. не воспитывал Шаманского А.В. до 8 лет. Получение же Пономаревой Е.В. пособий как мать-одиночка не может быть основанием для лишения права другого человека на назначение ему досрочной трудовой пенсии по старости.
Довод ответчика о том, что брак с первой супругой – Пономаревой (Уральцевой) Т.В. истцом был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г.р., а Шаманский А.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, т.е., когда истец был в браке с другой женщиной, при наличии вышеисследованных доказательств также не может свидетельствовать о том, что Пономарев В.Д. не воспитывал Шаманского А.В. до 8 лет.
Другие необходимые условия для назначения Пономареву В.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р. трудовой пенсии по старости, а именно достижение им возраста 55 лет и наличие страхового стажа не менее 20 лет подтверждаются его паспортом и трудовой книжкой и ответчиком не оспариваются.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Пономарева В.Д. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г. Уфы РБ о признании недействительным отказ в назначении трудовой пенсии по старости и назначении трудовой пенсии по старости удовлетворить в полном объеме.
Признать недействительным решение Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г. Уфы РБ № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Пономареву В.Д. в назначении трудовой пенсии по старости.
Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г. Уфы РБ назначить Пономареву В.Д. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.
Судья М.А. Власюк