2-278/2011
PЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации31 января 2011 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Власюка М.А.,
с участием представителя истца Скворцова С.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ответчика Аюхановой Р.Д., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Козловой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нафикова Р.К. к Биктимирову Д.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Нафиков Р.К. обратился в суд с исковым заявлением к Биктимирову Д.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что Биктимиров Д.И. взял у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком на один год, о чем выдал истцу расписку от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок Нафиков Р.К. долг не уплатил, на предложение о добровольном погашении долга не ответил, до настоящего времени задолженность не погашена.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Место жительства ответчика Биктимирова Д.И. суду неизвестно, в связи с чем ему в соответствии со ст. 50 ГПК РФ на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ назначен адвокат Аюханова Р.Д. в качестве представителя. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Нафиков Р.К. получил от Биктимирова Д.И. по расписке в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком на один год. В указанный срок Биктимиров Д.И. долг не уплатил.
Следовательно, Биктимировым Д.И. было допущено нарушение обязательств по договору займа, ответчик не выполнил принятое на себя обязательство по погашению задолженности в размере <данные изъяты> рублей в указанный в договоре срок.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Период просрочки с момента наступления срока возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ и по день предъявления иска – ДД.ММ.ГГГГ составил 93 дня. Учетная ставка банковского процента составляет 7,75 % годовых. Размер долга на момент предъявления иска – <данные изъяты> рублей. Таким образом, проценты за неправомерное пользование денежными средствами составляют <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. * 7,75 % ) / 360 дн. * 93 дн.).
Кроме того, в силу ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При удовлетворенных требованиях о возмещении <данные изъяты> рублей, госпошлина подлежит взысканию в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Нафикова Р.К. к Биктимирову Д.И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Биктимирова Д.И. в пользу Нафикова Р.К. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.
Судья М.А. Власюк