дело № 2-174\11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2011 г. г.Уфа
Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Куловой Г.Р.,
при секретаре Мухаметовой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.В.Р. к К.В.А. о взыскании долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В.В.Р. обратился в суд с иском к К.В.А. о взыскании долга по договору займа и неустойки за просрочку исполнения обязательства, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ согласно расписки взял в долг в размере <данные изъяты> рублей под сто процентов годовых до ДД.ММ.ГГГГ и обязался возвратить в долг <данные изъяты> тысяч рублей. В указанный срок К.В.А.. не вернул истцу вышеуказанную сумму, а в дальнейшем перестал отвечать на телефонные звонки.
Просит взыскать с К.В.А. в свою пользу по договору займа сумму основного долга в размере <данные изъяты> ) рублей и проценты в размере <данные изъяты> )рублей, итого взыскать <данные изъяты> )рублей.
Заочным решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с К.В.А. в пользу В.В.Р. основной долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.
Определением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: отменить заочное решение Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению В.В.Р. к К.В.А. о взыскании долга по договору займа. Производство по делу возобновить.
В дальнейшем истец требования поддержал, уточнил их, просил взыскать с К.В.А. в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. и проценты по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
В судебном заседании ответчик К.В.А. возражал в удовлетворении исковых требований, указав, что частично погасил основной долг с процентами в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается аудиозаписью в сотовом телефоне ответчика, в частности отдал истцу бензогенератор и циркулярку. В настоящее время задолженность составляет около <данные изъяты> рублей.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст.ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из подлинника расписки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что К.В.А.. взял у В.В.Р.. денежные средства в долг в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством возврата <данные изъяты> рублей.
Свидетель М.И.А. в судебном заседании показала, что является супругой К.В.А.., пояснила, что истец угрожал ее мужу, кроме того она отвозила истцу генератор в счет возврата долга.
К показаниям свидетеля суд относится критически, поскольку она приходится ответчику супругой и заинтересована в исходе дела.
Из прослушанной в судебном заседании аудиозаписи достоверно не усматривается факт частичного возврата ответчиком суммы долга, и в каком размере, указанная запись разговора между сторонами в основном содержит нецензурные выражения в адрес друг друга, в связи с чем не может расцениваться судом как допустимое доказательство.
Следовательно, суд находит, что доказательств частичного погашения суммы долга с процентами ответчиком не представлено.
Из представленного истцом расчета видно, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рублей.
Указанный расчет обоснован, арифметически верен, и судом принимается.
Следовательно, в соответствии со ст.395 ГК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14850 рублей.
Согласно ст.333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает возможным снизить размер взыскиваемых с ответчика процентов по договору займа со <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина 3600 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с К.В.А. в пользу В.В.Р. основной долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти дней через Орджоникидзевский районный суд <адрес>.
Судья Г.Р. Кулова