дело № 2- 143\11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 г. г.Уфа
Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Куловой Г.Р.,
при секретаре Мухаметовой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.В. к Х.А.М. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
К.А.В.. обратился в суд с иском к Х.А.М.. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что между ним и Х.А.М.. были заключены следующие договора займов:
1. договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.А.В.. предоставил Х.А.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей без указания срока возврата займа;
2. договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.А.В. предоставил Х.А.М.. денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ;
3. договор займа от 2006г., согласно которому К.А.В.. предоставил Х.А.М.. денежные средства в размере <данные изъяты> без указания срока возврата займа;
4. договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.А.В. предоставил Х.А.М.. денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ
5. договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.А.В. предоставил Х.А.М.. денежные средства в размере <данные изъяты> и обязался выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> ежемесячно, без указания срока возврата займа. Согласно записи на договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ Х.А.М.. возвращена сумма долга в размере <данные изъяты>, что К.А.В.. не оспаривается.
В связи с неисполнением взятых на себя обязательств по договорам займов, ДД.ММ.ГГГГ К.А.В.. обратился к Х.А.М.. с письменной претензией о возврате денежных средств. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
На основании вышеизложенного, К.А.В. просит взыскать с Х.А.М..:
1. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей;
2. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:
2.1. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей;
2.2. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за 1641 день (за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей;
3. по договору займа от 2006г. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей;
4. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:
4.1. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей;
4.2. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за 1513 дней (за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей;
5. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:
5.1. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей;
5.2. сумму процентов за пользование заемными денежными средствами согласно ст. 809 ГК РФ за 47 месяцев просрочки (за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей.
А также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель К.А.В. – З.И.Г.., действующий на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ, №б/н от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
К.А.В.. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.
Ответчик Х.А.М.. в судебное заседание не явился, неоднократно направленные по адресу его регистрации судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения, телеграмма не доставлена.
В судебном заседании назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика Х.А.М. – адвокат К.А.Х. исковые требования не признала, просила уменьшить размер неустойки.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и не опровергнуто иными доказательствами, сумма основного долга и начисленных процентов по договорам займа до настоящего времени Х.А.М. не возвращена.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования К.А.В. о взыскании суммы основного долга по договорам займов:
1.1. суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ
1.2. суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ
1.3. суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от 2006г.
1.4. суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ
1.5. суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:
С учетом положений ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Кроме того, К.А.В.. заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, исходя из установленной ЦентроБанком РФ ставки рефинансирования 7, 75% годовых.
Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 314 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая характер взыскиваемых сумм, последствия нарушения обязательства по возврату долга, руководствуясь данными нормами законодательства, суд приходит к выводу о том, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает уменьшить их размер:
1.1. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование чужими денежными средствами уменьшить до <данные изъяты> рублей;
1.2. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование чужими денежными средствами уменьшить до <данные изъяты> рублей;
1.3. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование заемными денежными средствами уменьшить до <данные изъяты> рублей.
Кроме того, К.А.В.. заявлены требования о взыскании с Х.А.М. судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.
На основании ст. 98, ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенными требованиям.
На основании вышеизложенного, суд с учетом принципа разумности, считает возможным удовлетворить требование К.А.В. об оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, в пользу К.А.В.. с Х.А.М.. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.173, 194, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Х.А.М. в пользу К.А.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты>) рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>) рублей; по договору займа от 2006г. сумму основного долга в размере <данные изъяты>) рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты>) рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>) рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты>) рублей, сумму процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.
Судья Г.Р. Кулова