Дело №2-826/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2011 г. г.Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,
с участием истца Шнайдер А.Д., представителя Управления Росреестра Коркешко Е.О., действующей по доверенности №309 от 17.11.2010г.
при секретаре Заиевой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шнайдер АД к Галимуллину ММ о прекращении права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился с иском к ответчику о прекращении права собственности на 3/8 доли квартиры по адресу: <адрес>75. В обоснование своих требований истец указал, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены его требования о признании недействительным завещания на долю квартиры ответчику, решение вступило в законную силу. На основании решения суда им получено свидетельство о праве на наследство после смерти сестры. На сегодняшний день Управление Росреестра не может исполнить решение суда, поскольку требования о прекращении права собственности за ответчиком ими при рассмотрении первоначального спора не было заявлено. Истец просит прекратить право собственности ответчика Галимуллина М.М. на 3/8 доли квартиры по адресу: <адрес> Обязать Управление Росреестра аннулировать ранее выданное «Свидетельство о государственной регистрации права» - серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Галимуллина М.М., а так же аннулировать запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Управление Росреестра зарегистрировать право собственности на 3/8 доли, на основании «Свидетельства о праве на наследство по закону» на имя Шнайдера А.Д.
В судебном заседании истец требования поддержал в части прекращения права собственности на ответчика Галимуллина М.М., в остальной части исковых требований от иска отказался и пояснил, что иным способом восстановить права истца не представляется возможным. Просит удовлетворить заявленные требования, прекратить право собственности ответчика Галимуллина М.М. на 3/8 доли квартиры по адресу: <адрес> Последствия отказа от иска в части истцу понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.
Ответчик Галимуллин М.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением. О причинах неявки в судебное заседание не сообщил, представил возражение на исковые требования и ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ Коркешко Е.О. оставила принятие решения на усмотрение суда.
Суд с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, представителя Управления Росреестра, изучив материалы дела, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, а осуществление права на судебную защиту, должно быть справедливым, компетентным, полным, эффективным.
В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.
Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Судом установлено, что Шнайдер А.Д. является единственным наследником умершей Винниковой Ж.Д.
Шнайдер А.Д. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, принадлежавшее умершей сестре Винниковой Ж.Д.
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, судом были удовлетворены требования истца Шнайдер А.Д. и постановлено: «..признать завещание Винниковой ЖД на имя Галимуллина ММ от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.»
Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании кассационного определения Верховного Суда РБ.
Таким образом, в связи с вступлением в законную силу решения суда оспариваемая доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> которая передана в порядке наследования истцу Шнайдер АД зарегистрирована за ответчиком, поскольку решением суда его право собственности не было прекращено.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и независимо от момента государственной регистрации права.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В связи с чем, в настоящий момент у истца отсутствует возможность каким-либо способом зарегистрировать право собственности на долю имущества, перешедшую ему в порядке наследования.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Судом установлено, что регистрация права собственности за истцом возможна только в случае прекращения на основании решения суда права собственности за ответчиком.
Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность, и взаимную связь доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что правовых оснований достаточно для удовлетворения исковых требований истца.
В части требований истца об обязании Управление Росреестра аннулировать ранее выданное «Свидетельство о государственной регистрации права» - серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Галимуллина М.М., а так же аннулировать запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании Управление Росреестра зарегистрировать право собственности на 3/8 доли, на основании «Свидетельства о праве на наследство по закону» на имя Шнайдера А.Д., суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
Истцу до принятия отказа от иска разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с принятием отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем истица указала в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шнайдер АД к Галимуллин ММ о прекращении права собственности удовлетворить.
Прекратить право собственности ответчика Галимуллин ММ на 3/8 доли квартиры по адресу: <адрес>
Гражданское дело в части исковых требований Шнайдер А.Д. об обязании Управление Росреестра аннулировать ранее выданное «Свидетельство о государственной регистрации права» - серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Галимуллина М.М., а так же аннулировать запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании Управление Росреестра зарегистрировать право собственности на 3/8 доли, на основании «Свидетельства о праве на наследство по закону» на имя Шнайдера А.Д. прекратить в связи с отказом истца от иска.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан
Судья К.Р. Климина