2-740/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2011 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Власюка М.А.,
с участием представителя истца Усова М.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Швеца А.Н., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Козловой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дурандина В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Инновация» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации при увольнении,
УСТАНОВИЛ:
Дурандин В.В. обратился в суд с иском к ООО «Энерго-Инновация» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации при увольнении.
В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковые требования. Пояснил, что Дурандин В.В. был освобожден от занимаемой им должности директора ООО «Энерго-Инновация» без его ведома, на основании протокола общего собрания ООО «Энерго-Инновация» от ДД.ММ.ГГГГ
На момент увольнения истца у ответчика ООО «Энерго-Инновация» перед Дурандиным В.В. имелась задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того, при увольнении истца у ответчика возникло обязательство по выплате компенсации, предусмотренной действующим трудовым законодательством, условиями трудового договора, заключенного между Дурандиным В.В. и ООО «Энерго-Инновация».
В судебном заседании представитель ответчика предложил заключить мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от своих исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации при увольнении, а ответчик обязуется в срок по ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца выразил желание заключить мировое соглашение на указанных условиях.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами – представителем истца Усовым М.В. и представителем ООО «Энерго-Инновация», которым разъяснены значение и последствия заключения мирового соглашения и утверждения судом мирового соглашения, предусмотренных ст. ст. 173, 221 КПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, отвечает интересам как истца, так и ответчика, оно заключено сторонами добровольно, не противоречит закону и выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает их прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает необходимым утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Дурандиным В.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «Энерго-Инновация», по которому:
Общество с ограниченной ответственностью «Энерго-Инновация» выплачивает Дурандину В.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по делу № 2-740/2011 по иску Дурандина В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Инновация» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации при увольнении, – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья М.А. Власюк