2-504/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 г. г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Власюка М.А.,
с участием представителя ответчика ЗАО «СГ «Спасские ворота» – Музыка Т.П., действующей по доверенности №-С от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Козловой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Л.Е. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Между ЗАО «СГ «Спасские ворота» и Тарасовой Л.Е. заключен комбинированный договор ипотечного страхования №-П от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор). Предметом настоящего Договора является страхование жизни и трудоспособности Страхователя (Застрахованных), а также недвижимого имущества, находящегося в собственности у Страхователя (Собственников) и переданного в залог (ипотеку) Выгодоприобретателю в обеспечение исполнения Кредитного договора (п. 1.2 Договора). В соответствии с п. 1.4. настоящий Договор заключен в пользу выгодоприобретателя, являющегося залогодержателем застрахованного имущества на основании договора ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, влекущего возникновение ипотеки в силу закона, и кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Выгодоприобретателем по настоящему договору является лицо, назначенное Страхователем для получения страхового возмещения и обладающее правами требования по вышеуказанному кредитному договору. В силу п. 2.1 Договора по настоящему договору объектами страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы Страхователя, связанные с жизнью и здоровьем Страхователя (Застрахованных): Застрахованный 1 – Тарасова Л.Е., Застрахованный 2 – ФИО Согласно п. 3.1.1. Договора страховым случаем является смерть Страхователя (Застрахованного), наступившая в период действия договора, кроме случаев, указанных в п. 5.1.
ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
Из справки ООО «АТТА Ипотека» № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что лицом, обладающим правами требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «АТТА Ипотека» размер задолженности по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СГ «Спасские ворота» получено сообщение Тарасовой Л.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО.
ЗАО «СГ «Спасские ворота» составлен акт о страховом случае №, которым данное страховое событие признается страховым случаем, размер страхового возмещения определен в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Страховое возмещение не выплачено.
Тарасова Л.Е. обратилась в суд с иском о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просрочку выплаты страхового возмещения – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб. и гос.пошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Впоследствии истец уточнила исковые требования, просила взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени за просрочку выплаты страхового возмещения – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу ООО «АТТА Ипотека».
Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена (в материалах дела имеется расписка о вручении ей повестки через ее представителя), о причинах неявки не сообщила. В связи с чем суд в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца в судебное заседание не явился, письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ЗАО «СГ «Спасские ворота» в судебном заседании наличие страхового случая и размер страхового возмещения не оспаривала, неустойку просила уменьшить в порядке ст. 333 ГК РФ в виду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Третье лицо ООО «АТТА Ипотека» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (в материалах дела имеется уведомление о вручении им повестки и документов), ходатайствовали об отложении судебного заседания и направлении им копий документов. Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Поскольку почтовым уведомлением подтверждается извещение третьего лица о времени и месте судебного заседания и направление ему копии документов, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица ООО «АТТА Ипотека».
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Согласно п. 3.1.1. Договора страховым случаем является смерть Страхователя (Застрахованного), наступившая в период действия договора, кроме случаев, указанных в п. 5.1.
Пунктом 5.1 Договора предусмотрены исключения из страховой ответственности. Данные исключения по рассматриваемому делу отсутствуют.
ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
ЗАО «СГ «Спасские ворота» составлен акт о страховом случае №, которым данное страховое событие признается страховым случаем.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что смерть ФИО ДД.ММ.ГГГГ является страховым случаем.
Согласно п. 4.1. Договора страховая сумма по каждому объекту страхования по настоящему договору устанавливается в размере суммы ссудной задолженности Страхователя по Кредитному договору, увеличенной на 10 %. В силу п. 4.1.1 страховая сумма по Застрахованному 1 составляет 50,67 %, по Застрахованному 2 – 49,33 %. В соответствии с п. 8.2.1. Договора по страхованию жизни и здоровья Страхователя (Застрахованных) в случае смерти Застрахованного, наступившей в период действия договора по любой причине выплата составляет 100% страховой суммы для данного Застрахованного, рассчитанной на дату составления страхового акта.
Из справки ООО «АТТА Ипотека» № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что лицом, обладающим правами требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «АТТА Ипотека» размер задолженности по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Страховым актом ЗАО «СГ «Спасские ворота» № размер страхового возмещения определен в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
При таких обстоятельствах суд полагает, что с ЗАО «СГ «Спасские ворота» в пользу ООО «АТТА Ипотека» подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии с п. 7.3. Договора ЗАО «СГ «Спасские ворота» обязаны в течение 11 рабочих дней произвести выплату страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СГ «Спасские ворота» получено сообщение Тарасовой Л.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО
Таким образом, страховое возмещение должно было быть выплачено до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 9.2 Договора в случае невыплаты Страховщиком страхового возмещения в течение 11 рабочих дней, он выплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы невыплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки.
На основании изложенного с ЗАО «СГ «Спасские ворота» в пользу ООО «АТТА Ипотека» подлежит взысканию неустойка за период просрочки <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дата определена истцом по собственному усмотрению и укладывается в период просрочки) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. * 0,1 % * <данные изъяты> дн.).
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Размер нарушенного обязательства равняется <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. период просрочки составил 245 дней. Учитывая вышеуказанный размер нарушенного обязательства, а также длительный период просрочки, суд приходит к выводу о необоснованности довода ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и полагает необходимым взыскать неустойку в полном объеме – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца отказалась от требования о взыскании расходов на оплату услуг представителей в связи с отсутствием подтверждающих документов. Поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие оплату услуг представителя, данные расходы не подлежат взысканию.
Кроме того, в силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ЗАО «СГ «Спасские ворота» в пользу Тарасовой Л.Е. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Тарасовой Л.Е. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АТТА Ипотека» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени за просрочку выплаты страхового возмещения – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Тарасовой Л.Е. расходы на оплату гос.пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.
Судья М.А. Власюк