2-692/2011
PЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации02 марта 2011 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Власюка М.А.,
с участием истца Васильева В.П.,
при секретаре Козловой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева В.П. к Басырову Э.Л. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Васильев В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Басырову Э.Л. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что Басыров Э.Л. взял у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок Басыров Э.Л. долг не уплатил, на предложение о добровольном погашении долга не ответил, до настоящего времени задолженность не погашена.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы за услуги службы вручения повесток в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Басыров Э.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. По адресу регистрации, представленному отделом адресно-справочной работы УФМС России по РБ, посредством Службы вручения повесток ответчику была направлена судебная повестка, которая вручена его матери ФИО. О причинах неявки ответчик суду не сообщил. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Басырова Э.Л.
Выслушав объяснения истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Басыров Э.Л. получил от Васильева В.П. по договору займа в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок Басыров Э.Л. долг не уплатил.
Следовательно, Басыровым Э.Л. было допущено нарушение обязательств по договору займа, ответчик не выполнил принятое на себя обязательство по погашению задолженности в размере <данные изъяты> рублей в указанный в договоре срок.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Период просрочки с момента наступления срока возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ и по день предъявления иска – ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> дней. Учетная ставка банковского процента составляет 7,75 % годовых. Размер долга на момент предъявления иска – <данные изъяты> рублей. Таким образом, проценты за неправомерное пользование денежными средствами составляют <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. * 7,75 % ) / 360 дн. * <данные изъяты> дн.).
Кроме того, в силу ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При удовлетворенных исковых требованиях о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Поскольку Васильевым В.П. представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате <данные изъяты> руб. за оказание услуг Службой вручения повесток по извещению ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за извещение ответчика в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Васильева В.П. к Басырову Э.Л. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Басырова Э.Л. в пользу Васильева В.П. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы за извещение ответчика в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.
Судья М.А. Власюк