2-905/2011 по иску Хайбуллина к ЗАО СГ Спасские ворота о взыскании суммы страхового возмещения



2-905/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2011 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием истца Хайбуллина И.С., представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» Музыка Т.П. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Козловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хайбуллина И.С. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО «Башэкономбанк» (Кредитором) и Хайбуллиным И.С., ФИО., ФИО 2 (Заемщиками) был заключен кредитный договор (при ипотеке в силу закона) № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Заемщикам кредита в размере <данные изъяты> руб. для приобретения в собственность Хайбуллина И.С. квартиры <адрес>

Между Хайбуллиным И.С. и ЗАО «СГ «Спасские ворота» был заключен комбинированный договор ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлось страхование жизни и трудоспособности Хайбуллина И.С. (Страхователя), ФИО, ФИО2 (Застрахованных), а также недвижимого имущества, находящегося в собственности у Хайбуллина И.С. (Страхователя) и переданного в залог (ипотеку) ОАО «<данные изъяты>» (Выгодоприобретателю) в обеспечение исполнения Кредитного договора.

При наступлении страхового случая истец обратился в ЗАО «СГ «Спасские ворота» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ему было отказано в связи с тем, что Хайбуллиным И.С. нарушены сроки обращения к страховщику, предусмотренные Договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Хайбуллин И.С. обратился в суд с иском о взыскании с ЗАО «СГ «Спасские ворота» денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения ссудной задолженности Хайбуллина И.С. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Впоследствии истец изменил основание исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ измененные исковые требования были приняты судом к производству.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика предложил истцу заключить мировое соглашение, по условиям которого ЗАО «СГ «Спасские ворота» в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает в пользу Хайбуллина И.С. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., возмещение убытков в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец выразил желание заключить мировое соглашение на указанных представителем истца условиях.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами – истцом Хайбуллиным И.С., представителем ответчика ЗАО «СГ «Спасские ворота», которым разъяснены значение и последствия заключения мирового соглашения и утверждения судом мирового соглашения, предусмотренных ст. ст. 173, 221 КПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, отвечает интересам как истца, так и ответчика, оно заключено сторонами добровольно, не противоречит закону и выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает их прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает необходимым утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Хайбуллиным И.С. и Закрытым акционерным обществом «Страховая группа «Спасские ворота», по которому:

Закрытое акционерное общество «Страховая группа «Спасские ворота» выплачивает в пользу Хайбуллина И.С. в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., возмещение убытков в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Производство по делу № 2-905/2011 по иску Хайбуллина И.С. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании суммы страхового возмещения, – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья М.А. Власюк