дело № 2 - 1059/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года г.Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Куловой Г.Р.,
при секретаре Мухаметовой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.З.Г. к Г.Е.Н. о признании недействительной государственной регистрации права собственности на жилую площадь,
Установил:
К.З.Г. обратилась в суд с иском к Г.Е.Н.. о признании недействительной государственной регистрации права собственности, записи об этой регистрации, также признании недействительной права собственности на комнату, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ при передаче <адрес> с баланса ГУПТС «Баштранстрой» на баланс ЖРЭУ № ОПЖРЭТ произошла механическая ошибка, где при заполнении бланков лицевых счетов в лицевой счет Г. вместо ее 14 кв м была указана 21,4 кв м. Воспользовавшись этой ошибкой, Г. составила договор и перевела комнату в свою собственность.
Просит признать недействительным государственную регистрацию права и запись о регистрации права собственности Г.Е.Н. на спорную комнату.
В судебном заседании истец К.З.Г.. поддержала исковые требования.
В судебное заседание ответчик Г.Е.Н.. не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В судебном заседании представитель третьего лица - <адрес> ГО <адрес> по доверенности Л.Ю.В. не возражала в удовлетворении заявленных требований.
В судебное заседание представители третьих лиц – Управления федеральной регистрационной службы по РБ, ЕРКЦ МУП УЖХ <адрес> не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истца, третье лицо, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Заочным решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: признать недействительным договор о передаче комнаты площадью 21,4 кв м в <адрес> в собственность Г.Е.Н., утвержденный постановлением Главы Администрации Орджоникидзевского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако согласно Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, Г.Е.Н. владеет на праве собственности ком. № в <адрес>..
Как видно из справки о регистрации, К.З.Г. зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно с Ю.Г.Р., Ю.А.В..
Поскольку заочным решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным договор о передаче Г.Е.Н.. комнаты № в <адрес>, следовательно и подлежит прекращению право собственности Г.Е.Н. на указанную комнату.
Руководствуясь ст.ст. 61, 194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Исковые требования К.З.Г. удовлетворить.
Прекратить право собственности Г.Е.Н. на комнату № <адрес>.
Аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № права собственности Г.Е.Н. на комнату № <адрес>.№ по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ.
Судья Г.Р. Кулова