Дело № 2-1150/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
28 марта 2011 года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Троценко Ю.Ю.,
при секретаре Киреевой А.А.,
с участием истца Индейкиной М.С.,
представителя ответчика МУ «Стоматологическая поликлиника №2» Гиззатулиной Л.Л. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индейкиной М.С. к МУ «Стоматологическая поликлиника №» о взыскании заработной платы с компенсацией и индексацией задержанной заработной платы, возмещении морального вреда,
установил:
Индейкина М.С. обратилась в суд с иском к МУ «Стоматологическая поликлиника № 2» о взыскании заработной платы с компенсацией и индексацией задержанной заработной платы, возмещении морального вреда, указав, что на основании приказа № ДД.ММ.ГГГГ. истец была принята в МУ «Стоматологическая поликлиника №2» на должность заместителя главного врача по экономическим вопросам и работает по настоящее время. За ДД.ММ.ГГГГ заработная плата выплачена не в полном объеме, то есть не доплачено 6454,54 рубля. Считает, что подвергается дискриминации в связи с выплатой заработной платы не в полном объеме.
В судебном заседании Индейкина М.С. от заявленных исковых требований отказалась в полном объеме в связи с изданием ответчиком приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете оплаты труда за ДД.ММ.ГГГГ и выплате компенсации.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, полномочия представителя на отказ от иска в силу представленной доверенности судом проверены.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь п. 3 ст. 220, ст. ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ Индейкиной М.С. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Индейкиной М.С. к МУ «Стоматологическая поликлиника №2» о взыскании заработной платы с компенсацией и индексацией задержанной заработной платы, возмещении морального вреда прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в десятидневный срок со дня вынесения через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.
Председательствующий судья Ю.Ю. Троценко