№2-917/2011 г. по иску Каширина Ю.И. к ООО `Трест Строймеханизация-2` ОАО `СМУ` о взысканиии невыплаченной заработной платы



Дело № 2-917/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 апреля 2011 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Троценко Ю.Ю.,

при секретаре Киреевой А.А.,

с участием истца Каширина Ю.И.,

представителя ответчика ООО «Трест Строймеханизация-2» ОАО «Строймеханизация» Хажиева Д.Д. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каширина Ю.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Трест Строймеханизация-2» ОАО «Строймеханизация» о взыскании невыплаченной заработной платы,

установил:

Каширин Ю.И. обратился в суд с иском к ООО «Трест Строймеханизация №» ОАО «Строймеханизация» о взыскании невыплаченной заработной платы, указав, что работал в ООО «Трест Строймеханизация № 2» ОАО «Строймеханизация». В ДД.ММ.ГГГГ был сокращен по сокращению штатов, в связи с банкротством предприятия. Истцу была при увольнении начислена заработная плата в размере 69496 руб. 23 коп. Несмотря на многочисленные обращения истца к должнику, указанная заработная плата до настоящего времени не выплачена. Просит взыскать с ответчика 69496 руб. 23 коп.

В судебном заседании истец Каширин Ю.И. иск поддержал, указав, что неоднократно обращался к работодателю с требованиями о выплате задолженности, однако, данные требования до настоящего времени не исполнены. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 12 по Калининскому району г. Уфы РБ с ООО «Трест Строймеханизация-2» ОАО «Строймеханизация» в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в размере 16280 рублей 96 копеек.

Представитель ответчика ООО «Трест Строймеханизация № 2» ОАО «Строймеханизация» - Хажиева Д.Д. в судебном заседании признал долговые обязательства по заработной плате в размере 68 634 руб. 43 коп., за минусом выплаты в размере 12635 руб. 52 коп. и взысканной суммы по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснил, что образовался долг с ДД.ММ.ГГГГ. Процедура банкротства введена с ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 56 Трудового Кодекса РФ предусматривает, что трудовой договор – это соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Сторонами трудового договора являются работодатель и работник.

Статья 129 ТК РФ под заработной платой понимает вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Установлено судом, что Каширин М.М. работал в ООО «Трест Строймеханизация №» ОАО «Строймеханизация» в должности <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Каширин М.М. уволен с работы в связи с сокращением штата на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

В нарушение требований ст. 140 ТК РФ расчет при увольнении с работником произведен не был. Задолженность работодателя на день увольнения по заработной плате составила 68 634 руб. 43 коп., что подтверждается справкой о задолженности. Часть, задолженности в сумме 12 635 руб. 52 коп. Каширину М.М. выплачена, остаток суммы составил 55 998 руб. 91 коп..

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 12 по Калининскому району г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Трест Строймеханизация-2» ОАО «Строймеханизация» в пользу Каширина М.М. взыскана задолженность по заработной плате в размере 16 280 рубля 96 копеек.

Размер задолженности в сумме 39 717 руб. 95 коп. ответчиком не оспорен, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Трест Строймеханизация-2» ОАО «Строймеханизация» признано банкротом.

Как усматривается из определения Арбитражного Суда <адрес> об утверждении конкурсного управляющего от ДД.ММ.ГГГГ утвержден конкурсным управляющим ООО «Трест Строймеханизация-2» ОАО «Строймеханизация» (ИНН №) – арбитражный управляющий Валиев И.Я..

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, что дает суду основания для взыскания с ответчика государственной пошлины в федеральный бюджет по правилам п.п. 1, 3 ст. 333.19 НК РФ в размере 1391,50 рублей по требованиям имущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Каширина М.М. к ООО «Трест Строймеханизация № 2» ОАО «Строймеханизация» о взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Трест Строймеханизация № 2» ОАО «Строймеханизация», ИНН №, в пользу Каширина М.М. задолженность по заработной плате в сумме 39 717 руб. 95 коп..

Взыскать с ООО «Трест Строймеханизация № 2» ОАО «Строймеханизация», ИНН №, в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1391,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в десятидневный срок со дня принятия.

Председательствующий судья Ю.Ю. Троценко