Дело № 2-1285/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2011 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Троценко Ю.Ю.
при секретаре Киреевой А.А.,
с участием истца Котюха А.А.,
представителя УГИБДД МВД по РБ – Шаймуратова И.Р., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коптюха А.А. к МРЭО ГИБДД при МВД по РБ о признании добросовестным приобретателем, права собственности на автомашину, снятии ареста, постановке автомашины на учет,
установил:
Коптюх А.А. обратился в суд с исковым заявлением (с последующими уточнениями) к МРЭО ГИБДД при МВД по РБ о признании добросовестным приобретателем, права собственности на автомашину, снятии ареста, постановке автомашины на учет.
В обоснование иска указав, что согласно договору комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Ефремов А.В. передал для комиссионного оформления автомототранспортное средство АУДИ А6, 2000 года выпуска, черного цвета ИП Мартынову А.С.. Коптюх А.А. приобрел в собственность у ИП Мартынова А.С. автомашину АУДИ А6, 2000 года выпуска, черного цвета согласно договору купли-продажи комиссионного автомототранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет истец узнал, что указанная автомашина находится в розыске за 3-м отделом СУ при УВД по г. Калининграду с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ указанную автомашину приняли на специализированную стоянку на хранение. ДД.ММ.ГГГГ постановлением было возбуждено уголовное дело и принято к производству №. В ходе проведения расследования было установлено, что указанный автомобиль по регистрационным и розыскным учетам в Германии не значиться, потерпевший Тегтмайер в Германии не проживает. УВД по Калининградской области сообщило, что уголовное дело не возбуждалось, журналы и материалы ДД.ММ.ГГГГ по КУСП уничтожены по истечении срока хранения, какими-либо сведениями по данной краже не располагает. Таким образом, установить обстоятельства кражи, факт кражи указанного автомобиля, установить потерпевшего невозможно. Согласно паспорту транспортного средства автомашина АУДИ А6 ставилась на учет. ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ПТС. Автомашина несколько раз меняла собственника. Так согласно ПТС собственниками автомашины являлись Горохов А.В., Кузьминых Ю.В., Ефремов А.В. Таким образом, Коптюх А.А. не мог знать и не знал, что приобретает автомобиль, который находиться в розыске. Истец приобрел в собственность автомашину по возмездной сделке. Просит признать Коптюх А.А., ДД.ММ.ГГГГ добросовестным приобретателем автомашины АУДИ А6 2000 года выпуска, черного цвета, VIN №; признать право собственности на автомашину АУДИ А6 2000 года выпуска, черного цвета, VIN № за Коптюх А.А., ДД.ММ.ГГГГ снять арест с автомашины АУДИ А6 2000 года выпуска, черного цвета, VIN №; обязать ответчика поставить автомашину АУДИ А6 2000 года выпуска, черного цвета, VIN № на учет.
В ходе судебного заседания истец Коптюх А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на рассмотрении его требований к указанному ответчику.
Представитель УГИБДД МВД по РБ – Шаймуратов И.Р. иск не признал, суду показал, что МРЭО ГИБДД МВД по РБ не является надлежащим ответчиком по требованиям о признании права собственности, поскольку не является стороной в сделке купли-продажи автомобиля.. По требованиям истца о постановке автомобиля на регистрационный учет пояснил, что Федеральный закон «О безопасности дорожного движения», определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, установил регистрацию транспортных средств. В силу пункта 3 приложения № 1 к приказу МВД России от 24.11.2008 г. № 1001 «Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел Российской Федерации» не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных); при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации. С учетом изложенного, считает исковые требования Коптюх А.А. необоснованными, просит в их удовлетворении отказать.
Суд, выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Федеральный закон «О безопасности дорожного движения», определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, установил регистрацию транспортных средств.
В силу пункта 3 приложения № 1 к приказу МВД России от 24.11.2008 г. № 1001 «Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел Российской Федерации» не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных); при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Коптюх А.А. обратился в МРЭО УГИБДД МВД РБ с заявлением о постановке на учет спорного автомобиля.
Согласно договору комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Ефремов А.В. передал для комиссионного оформления автомототранспортное средство АУДИ А6, 2000 года выпуска, черного цвета ИП Мартынову А.С.. Коптюх А.А. приобрел в собственность у ИП Мартынова А.С. автомашину АУДИ А6, 2000 года выпуска, черного цвета согласно договору купли-продажи комиссионного автомототранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
При постановке на учет истец узнал, что указанная автомашина находится в розыске за 3-м отделом СУ при УВД по г. Калининграду с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ указанную автомашину приняли на специализированную стоянку на хранение.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением было возбуждено уголовное дело и принято к производству №.
Согласно рапорта начальника МРЭО ГИБДД при МВД по РБ подполковника милиции В.Ю. Полякова усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ во время проведения сверки номерных узлов и агрегатов выявлен автомобиль Ауди А6, 2000 г.в., дв. №, VIN №, №, цвет черный, владелец Коптюх А.А., проживает по адресу <адрес>, при осмотре транспортного средства номерные агрегаты вызвали сомнение в подлинности, проведенным специалистами ЭКЦ МВД по РБ (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что идентификационный номер и номер двигателя набиты кустарным способом, выявлен первоначальный идентификационный №, согласно базы данных АИПС «розыск» вышеуказанный автомобиль числится в розыске, инициатор розыска Калининградская область, материал и автомобиль переданы СОГ ОМ 35 УВД по г.Уфа.
В ходе проведения расследования было установлено, что указанный автомобиль по регистрационным и розыскным учетам в Германии не значиться, потерпевший Тегтмайер в Германии не проживает. УВД по Калининградской области сообщило, что уголовное дело не возбуждалось, журналы и материалы за 2000 г. по КУСП уничтожены по истечении срока хранения, какими-либо сведениями по данной краже не располагает.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ идентификационная маркировка (VIN) представленного автомобиля, подвергалась изменению путем удаления слоя металла со знаками первоначального идентификационного номера, и последующим нанесением знаков вторичного идентификационного номера: «№». Маркировочное обозначение двигателя: «№» подвергалось изменению и первоначальным не является. Первоначальный индентификационный номер кузова вероятнее всего имел следующий вид (VIN): «№». Для решения вопроса о первоначальных маркировочных обозначениях кузова и двигателя представленного автомобиля «№» необходимо обратиться на предприятие - изготовитель через НЦБ «Интерпола» с указанием производственного номера (№) и года выпуска (первая половина ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОМ г.Миньяр Крыловой С.А. вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д.44).
Тем самым, материалами гражданского дела подтверждается факт изменения первоначальных идентификационных обозначений транспортного средства, которые явились результатом неправомерных действий неустановленных следствием лиц, в связи с чем совершение регистрационных действий не представляется возможным.
Принимая во внимание вышеприведенные правовые акты, суд находит, что УГИБДД МВД РБ правомерно отказало заявителю в постановке спорного автомобиля на учет.
Также отсутствуют основания считать незаконным задержание транспортного средства, данные действия произведены в соответствии с требованиями ст. 27.13 КоАП РФ, которой предусмотрено, что при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных статьей 11.9, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частью 1 статьи 12.8, частью 4 статьи 12.19, статьей 12.26 настоящего Кодекса, транспортное средство задерживается до устранения причины задержания.
Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 N 759 утверждены Правила задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации.
Суд также считает необоснованными требования Коптюх А.А. о признании его добросовестным приобретателем, поскольку при покупке автомобиля истец не проявил должной степени заботливости и осмотрительности.
Что касается заявленных истцом требований о признании за ним права собственности на автомобиль АУДИ А6 2000 года выпуска, черного цвета, VIN №, то они не подлежат удовлетворению, поскольку заявлены к ненадлежащему ответчику. Требования ст.ст.218, 454 ГПК РФ регулируют отношения между собственником имущества и его покупателем, тогда как МРЭО ГИБДД при МВД по РБ участником данных правоотношений не является.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявленных требований Коптюха А.А. к МРЭО ГИБДД при МВД по РБ о признании добросовестным приобретателем, права собственности на автомашину, снятии ареста, постановке автомашины на учет отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в десятидневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: Ю.Ю. Троценко