Дело №2-670/2011
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации25 марта 2011 года г.Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мусина Э.Р.
при секретаре Тастиевой Л.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатыховой Г.Х. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
установил:
Фатыхова Г.Х. обратилась в суд с иском к ЗАО СГ «Спасские ворота» о взыскании неоплаченной суммы материального ущерба <данные изъяты> рублей, стоимости оценки ущерба <данные изъяты> рублей, стоимости услуг нотариуса <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей. Свои требования обосновывает тем, что 23.03.2009 года на автодороге Чишмы-Кляш-Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Лобов А.С., управляя автомобилем Чери №, г.р.н. №, принадлежащим ей, по своей вине совершил дорожно-транспортное происшествие. Поврежденный автомобиль застрахован, согласно полиса страхования средств автотранспорта № от 25.11.2008 года в страховой компании ЗАО СГ «Спасские Ворота». Она обратилась в Страхову компанию с заявлением о возмещении ущерба. Сотрудниками ЗАО СГ «Спасские Ворота» был составлен акт о страховом случае № (У), без указания даты, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей, т.е. ответчиком был признании факт страхового случая. Также ей была выдана копия ответа банка о порядке выплаты страхового возмещения № от 14.09.2010 года. Однако по сегодняшний день выплата страхового возмещения так и не была произведена. Кроме того, ею была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомашины у ИП ФИО4, которая, согласно его отчета, составила <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Мишин И.В. иск своего доверителя поддержал полностью.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд по вызову не явились. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению. Фатыховой (Лобовой) Г.Х. как страхователю, 25.11.2008 года ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был выдан Полис сер.№ №, которым удостоверен факт заключения договора страхования транспортного средства марки Chery №, в пользу выгодоприобретателя Фатыховой (Лобовой) Г.Х,, страховые риски: угон, ущерб, страховая сумма определена в размере <данные изъяты> рублей. Данным договором страхования предусмотрено, что затраты на восстановительный ремонт определяются по калькуляции составленной без учета износа транспортного средства. Согласно отчета № ИП ФИО4 от 14.04.2009 года, стоимость услуг по восстановительному ремонту составляет <данные изъяты> руб., стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.4 ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны. Указанный договор добровольного страхования средств автотранспорта заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения условий. Поэтому, с учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Фатыховой Г.Х. страховое возмещение в размере в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Фатыховой Г.Х. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Фатыховой Г.Х. страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., расходы за составление отчета <данные изъяты> руб., расходы за оказание нотариальных услуг <данные изъяты> руб., расходы по оказанию услуг представителем <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> коп., всего: <данные изъяты> коп..
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Орджоникидзевский районный суд г.Уфа.
Судья: Э.Р. Мусин