Дело № 2-987/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2011 г. г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Батршиной Ю. А.,
с участием адвоката Бурашникова И.Ю., ордер № 0007 от 02.02.2011 г.,
при секретаре Хохловой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Мой Банк» (ООО) к Такиуллину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
«Мой Банк» (ООО) обратилось в суд с иском к Такиуллину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что28 марта 2008 г. между «Мой Банк» (ООО), как кредитором, и Такиуллиным А.В., как заемщиком, был заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на приобретение транспортного средства с уплатой 11,99 (одиннадцати целых девяносто девять сотых) % годовых до наступления срока погашения кредита. Срок возврата кредита 28 марта 2012 г.
С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены: - договор о залоге № от 28.03.2008г. к кредитному договору № от 28.03.2008 г. (далее по тексту - договор залога). Предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты> надлежащий Такиуллину А.В., что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> от 06 марта 2008г.
В нарушение действующего законодательства и условий Договора Заемщик не надлежаще исполняет взятые на себя обязательства, а именно - не возвращает полученный кредит и проценты за пользование кредитом.
Задолженность по кредитному договору № от 28.04.2008г. согласно расчета по состоянию на 31.01.2011г. составляет <данные изъяты>
Кредитор согласно п. 9.1 кредитного договора направил в адрес заемщика письмо с требованием о досрочном возврате кредита. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
На основании п.9.1 кредитного договора, п. 8.1 договора залога в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком своих обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм, в соответствии с условиями кредитного договора. Кредитор вправе обратить взыскание на Транспортное средство.
В соответствии с п. 1.4 Соглашения о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации к Договору о залоге № от 28.03.2008 года к кредитному договору № от 28.03.2008г., составляет <данные изъяты> рублей.
Истец просит взыскать с Такиуллина А.В. в пользу «Мой Банк» (ООО) сумму задолженности по кредитному договору № от 28.03.2008г., по состоянию на 31.01.2011г. составляющую сумму <данные изъяты> обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий Такиуллину А.В., что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> от 06 марта 2008г.; определить начальную продажную цену заложенного имущества в случае, если в ходе рассмотрения дела в суде сторонами не будет достигнуто согласие о начальной продажной цене.
Также просит взыскать с Такиуллина А.В. в пользу «Мой Банк» (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца - ФИО3, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования. Кроме того, просил определить начальную продажную цену заложенного имущества автомобиля марки <данные изъяты>, (ДД.ММ.ГГГГ года Выпуска, двигатель №, идентификационный номер (VIN) № в соответствии с соглашением о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежаще и своевременно судебными повестками, о чем свидетельствуют уведомления в деле, возвращенные в суд с отметкой «истек срок хранения». Судебные повестки были направлены судом ответчику по адресу: <адрес>, по которому он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой адресного бюро, имеющейся в деле, а также который указан в кредитных документах, представленных истцом. Таким образом, судом были приняты все предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела. Кроме того, участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Учитывая, что судебные извещения направлялись ответчику в соответствии с правилами оказания услуг почтовой связи, ответчик, действуя разумно и добросовестно, мог принять меры к своевременному получению информации по делу. Об уважительности причин неявки в суд ответчик не сообщал, не просил об отложении дела.
Определением суда для представления интересов ответчика был назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Адвокат Бурашников И.Ю. просит вынести решение суда в соответствии с действующим законодательством.
Выслушав представителя истца, адвоката, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с Конвенцией от 4.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.
Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Залогодержателя.
Согласно ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Судом установлено, что 28 марта 2008 г. между «Мой Банк» (ООО), как кредитором, и Такиуллиным А.В., как заемщиком, был заключен кредитный договор №
В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на приобретение транспортного средства с уплатой 11,99 (одиннадцати целых девяносто девять сотых) % годовых до наступления срока погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ г.
С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены: - договор о залоге № от 28.03.2008г. к кредитному договору № от 28.03.2008 г. (далее по тексту - договор залога). Предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>, надлежащий Такиуллину А.В., что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> от 06 марта 2008г.
В нарушение действующего законодательства и условий Договора Заемщик ненадлежаще исполняет взятые на себя обязательства, а именно - не возвращает полученный кредит и проценты за пользование кредитом.
Задолженность по кредитному договору № от 28.04.2008г. согласно расчета по состоянию на 31.01.2011г. составляет: остаток основного долга - <данные изъяты>
Кредитор согласно п. 9.1 кредитного договора направил в адрес заемщика письмо с требованием о досрочном возврате кредита. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
На основании п.9.1 кредитного договора, п. 8.1 договора залога в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком своих обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм, в соответствии с условиями кредитного договора. Кредитор вправе обратить взыскание на Транспортное средство.
В соответствии с п. 1.4 Соглашения о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации к Договору о залоге № от 28.03.2008 года к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии с установленными судом обстоятельствами по делу, суд считает возможным взыскать с Такиуллина А.В. в пользу «Мой Банк» (ООО): остаток основного долга - <данные изъяты>.; сумму неоплаты основного долга - <данные изъяты> руб., сумму неоплаченных процентов - <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Однако, суду предоставлено право уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в частности, если размер причиненных убытков является небольшим или они вообще отсутствуют (ст. 333 ГК РФ). Суд вправе уменьшить неустойку с учетом разумности и справедливости.
В связи с тем, что заявленный истцом размер пени явно несоразмерен последствиям нарушенного права, суд считает необходимым уменьшить размер неуплаченных пени до <данные изъяты> руб.
Суд также считает возможным, руководствуясь положениями изложенных выше ст. ст. 348-350 ГК РФ, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Такиуллину А.В., что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> от 06 марта 2008г.; определить начальную продажную цену заложенного имущества – <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом с Такиуллина А.В. в пользу «Мой Банк»(ООО)подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Требования истца о взыскании комиссии за введение ссудного в размере <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях. предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет заемщика и возвращенным в день поступления всей суммы кредита в полном объеме на счет банка. Заемщик не позднее дня предоставления кредита уплачивает банку комиссию за оказание финансовых услуг в размере 1,5 процента от суммы кредита <данные изъяты>
Из данных условий договора следует, что комиссия является платой за кредит, тогда как кредитный договор является возмездным соглашением, плата за который выражается в процентах, установленных договором, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ.
Указанное положение кредитного договора является нарушением пунктом 2 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей», поскольку данная норма запрещает обусловливать приобретение одних товаров (работ, усллт обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Каких-либо указаний на обязанность заемщика оплатить банку комиссионное вознаграждение за услуги по рассмотрению заявки на кредит, выдаче кредита, оценке платежеспособности и благонадежности, а также иных услуг ни Закон о банковской деятельности, ни другие нормативные акты не содержат.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 февраля 1999 N 4-П "По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 03.02.1996 "О банках и банковской деятельности" установлено, что гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничения свободы договора для другой стороны, то есть для банка. При этом данное положение в равной степени относится к оценке по настоящему делу и других спорных условий договора, в обоснование которых банком приведена ссылка на указанную норму.
При указанных обстоятельствах возложение на заемщика дополнительного денежного обязательства, как это прописано в кредитном договоре, нельзя признать основанным на нормах права, регулирующего кредитные отношения, в связи с чем, такое условие договора ущемляет права потребителя финансовой услуги по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами в области защиты прав потребителей, что влечет недействительность такого условия.
Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании комиссии за введение ссудного в размере <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «Мой Банк» (ООО) к Такиуллина А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Такиуллина А.В. в пользу «Мой Банк» (ООО) <данные изъяты>.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки TOYOTA <данные изъяты> принадлежащий Такиуллину А.В. согласно паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., определив начальную продажную цену заложенного имущества – <данные изъяты> руб.
Взыскать с Такиуллину А.В. в пользу «Мой Банк» (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований в остальной части «Мой Банк» (ООО) отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Ю.А. Батршина