Дело № 2-1161/11 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Троценко Ю.Ю.,
при секретаре Киреевой А.А.,
с участием истца Тимирхановой В.В.,
ответчика Тимирхановой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимирхановой В.В. к Тимирхановой Г.Р. о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Тимирханова В.В. обратилась в суд с иском к Тимирхановой Г.Р. о признании права собственности в порядке наследования.
Истец свои требования мотивирует тем, что по договору передачи жилой квартиры в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ, истцу Тимирхановой В.В., её матери Митькиной Э.Я. и её дочери Тимирхановой Г.Р. была передана в общую совместную собственность квартира, находящаяся в <адрес>, общей площадью 31,11 кв.м., что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мать истца Митькина Э.Я. умерла. После её смерти открылось наследство, в том числе и в виде указанной квартиры. Истец является единственным наследником по закону. В установленный законом срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась к нотариусу нотариального округа г.Уфа Хомячук А.В. с заявлением о принятии наследства после смерти матери. На часть имущества в виде денежных вкладов истцу было выдано свидетельство о праве на наследство, а по поводу квартиры нотариус Хомячук А.В. пояснил истцу, что, так как доли в квартире не определены, истцу необходимо решать этот вопрос в судебном порядке. Просит определить доли Тимирхановой В.В., Митькиной Э.Я. и Тимирхановой Г.Р. в праве собственности равными по 1/3 доли в собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за истцом право собственности на 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти матери Митькиной Э.Я..
В судебном заседании истец Тимирханова В.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что иных лиц, претендующих на наследство после смерти Митькиной Э.Я. не имеется.
Ответчик Тимирханова Г.Р. против удовлетворения исковых требований не возражала, суду пояснила, что не доверяла нотариусу Хомячуку А.В.
Третье лицо – нотариус нотариального округа г.Уфа Хомячук А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.
Суд, с учетом мнения участвующих в заседании лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 244 Гражданского Кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Судом установлено, что на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу <адрес>, в порядке приватизации перешла в совместную собственность Митькиной Э.Я., Тимирхановой В.В., Тиммирхановой Г.Р., о чем выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Копии указанных документов имеются в материалах дела, оригиналы представлены на обозрение суда.
В силу ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества. Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество. Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел.
Соглашение об определении долей в праве общей совместной собственности сторонами не достигнуто, доли не могут быть определены на основании закона и признаются судом равными, в размере 1/3 на каждого.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мать истца Митькина Э.Я. умерла.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускаются настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права на другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение илив управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долг наследодателя и получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии сп.12 Постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации «О некоторых вопросах возникающих у судов по делам о наследовании», под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь ввиду, чтолюбые действия наследника по содержанию, распоряжению, пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей.
Согласно части 1 статьи 1142 приведенного Закона наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.
Родственные отношения между истцом, ответчиком и умершей Митькиной Э.Я. подтверждены документами, имеющимися в материалах дела.
Наследником І очереди после смерти Митькиной Э.Я. является: дочь, Тимирханова В.В..
В силу пункта 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом не установлено других наследников после смерти Митькиной Э.Я., суд полагает признать право собственности на 1/3 доли квартиры за Тимирхановой В.В. в порядке наследования по закону.
На основании изложенного, ст.ст. 218, 244, 245, 1112, 1143, 1153 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Тимирхановой В.В. к Тимирхановой Г.Р. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Определить доли Тимирхановой В.В., Митькиной Э.Я. и Тимирхановой Г.Р. в праве собственности равными по 1/3 доли в собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за Тимирхановой В.В. право собственности на 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери Митькиной Э.Я..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.
Председательствующий судья Ю.Ю. Троценко