2-693/2011 по иску ООО КБ Уральский капитал к Тайбугину о взыскании задолженности по кредитному договору



2-693/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2011 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием представителя истца ООО Коммерческий банк «Уральский капитал» Шайдуллиной Э.Ф., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Козловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уральский капитал» к Тайбугину Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «Уральский капитал» (кредитор) и Тайбугин Р.Ф. (заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 350000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее на условиях и в порядке предусмотренных кредитным договором, т.е. платежи должны осуществляться ежемесячно.

В связи с ненадлежащим выполнением обязательств по кредитному договору ООО Коммерческий банк «Уральский капитал» в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ с иском к Тайбугину Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель ООО Коммерческий банк «Уральский капитал» в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Место жительства ответчика Тайбугина Р.Ф. суду неизвестно, в связи с чем ему в соответствии со ст. 50 ГПК РФ на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ назначен адвокат ответчика Аюханова Р.Р., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена своевременно, надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие наявившегося представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что свои обязательства по кредитному договору банком были выполнены в полном объеме, им были перечислены денежные средств в размере 350000 рублей, что подтверждается выпиской по расчетному счету за ДД.ММ.ГГГГ №.

Из документов, приложенных к исковому заявлению, следует, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Из расчета взыскиваемой суммы следует, что сумма погашенного кредита составляет – 8805-76 рублей, т.е. остаток задолженности по кредиту равен – 341194-24 рублей. Так, согласно расчету искового требования в соответствии с п. 3.5 кредитного договора за пользование кредитом начислены проценты в размере 25 % годовых в сумме 56702-08 рублей, из которых погашено 11076-82 рублей, т.е. остаток задолженности по процентам равен – 45625-26 рублей. Так же согласно расчета искового требования в соответствии с п. 2.5 кредитного договора в связи с несвоевременным возвратом заемщиком заемных средств и несвоевременной уплатой процентов за пользование заемными средствами банк начислил неустойку в размере 0,1 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в сумме 11045 рублей, из которых погашено 109-31 рублей, неоплаченной осталась сумма 10935-69 рублей. Итого общая задолженность по кредиту составляет 397755-19 рублей.

Итого задолженность Тайбугина Р.Ф. по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 397755-19 рублей: из них сумма долга – 341194-24 рублей, проценты – 45625-26 рублей, пени на просроченный основной долг – 8169-37 рублей, пени на просроченные проценты – 2766-32 рублей.

В целях досудебного разрешения спора, банк направил ответчику уведомление об оплате задолженности по кредитному договору, однако до сего дня ответчиком задолженность не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 341194-24 рублей, процентов - 45625-26 рублей, пени на просроченный основной долг - 8169-37 рублей, пени на просроченные проценты - 2766-32 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При удовлетворенных исковых требованиях о взыскании 397755-19 рублей с ответчика Тайбугина Р.Ф. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 7177-55 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уральский капитал» к Тайбугину Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тайбугина Р.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уральский капитал» сумму основного долга в размере 341194-24 рублей, проценты – 45625-26 рублей, пени на просроченный основной долг – 8169-37 рублей, пени на просроченные проценты – 2766-32 рублей, а всего 397755-19 рублей.

Взыскать с Тайбугина Р.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уральский капитал» расходы по оплате госпошлины в сумме 7177-55 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья М.А. Власюк