Дело № 2-771/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
19 апреля 2011г.
Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан
В составе судьи Попеновой Т.В.
При секретаре Рузанове А.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костюка М.Ф. к Хомутову В.М. о взыскании долга и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Костюк М.Ф. обратился в суд с иском к Хомутову В.М. о взыскании долга и процентов указывая на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ Хомутов В.М взял у Костюка М.Ф. в долг <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, по которой дал обязательство вернуть деньги в размере <данные изъяты> рублей по первому требованию.
Костюк М.Ф. неоднократно просил вернуть <данные изъяты> рублей и звонил Хомутову В.М. по телефону: №; №, однако, его требования были проигнорированы. Так же Хомутов В.М. взял в долг ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ В срок денежные средства ответчик не вернул.
Кроме этого, Костюком М.Ф. в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей в течении десяти календарных дней с момента получения претензии, либо дать письменный ответ о принятом им решении по возврату данных денежных средств. Однако, все требования были проигнорированы. Обязательства по возврату суммы долга в размере <данные изъяты>. не исполнены.
Кроме того, в связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных средств, полагает должны быть начислены проценты.
По расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей;
По расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей;
По расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>
Итого <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Хомутова В.М. в пользу Костюка М.Ф. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика Хомутова В.М. в пользу Костюка М.Ф. сумму процентов за пользование
чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере
<данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика Хомутова В.М. в пользу Костюка М.Ф. судебные расходы: уплата госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, почтовые расходы в размере <данные изъяты>., а также <данные изъяты>. за оформление доверенности.
Истец Костюк М.Ф., а также его представитель Посохова В.А., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в суд не явились, просили дело рассмотреть без их участия.
Ответчик Хомутов В.М. в суд не явился, место его жительства не известно, по всем известным адресам судебные извещения были направлены, однако адресат не найден.
В связи с тем, что место нахождения ответчика суду не известно, судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначен к участию в деле в качестве представителя ответчика адвокат Курбангалеева А.Х., действующая по ордеру № (удостоверение № <данные изъяты>.).
Представитель ответчика Хомутова В.М. – Курбангалеева А.Х. показала, что исковые требования в части основного долга, процентов по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании судебных расходов оставляет на усмотрение суда. В части требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ по сумме долга, подтвержденной распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., считает дни просрочки указаны неправильно, поскольку срок возврата долга в расписке не указан, таким образом, право требования возврата долга с процентами у истца могло возникнуть с момента обращения к Хомутову В.М. с претензией.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).
Между истцом и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор займа в форме расписки о получении денежных средств в размере <данные изъяты>, при этом Хомутов В.М. обязался возвратить полученную сумму до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был вновь заключен договор займа в форме расписки о получении денежных средств в размере <данные изъяты>, при этом Хомутов В.М. обязался возвратить полученную сумму до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был вновь заключен договор займа в форме расписки о получении денежных средств в размере <данные изъяты>, при этом Хомутов В.М. обязался возвратить полученную сумму по первому требованию.
С письменным требованием о возврате долга в размере <данные изъяты>. Костюк М.Ф. обратился к Хомутову В.М. ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
До настоящего времени указанная сумма не возвращена, что подтверждается подлинниками расписок от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствием письменных доказательств о возврате долга.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Исходя из ст. 395 ГК РФ ГК РФ, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В связи с тем, что в расписке от ДД.ММ.ГГГГ сок возврата отражен- день предъявления требований о возврате, суд считает проценты по ст. 395 ГК РФ, следует рассчитывать с момента предъявления истцом письменных требований в адрес ответчика, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, так как претензия была направлена ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>., исходя из следующего расчета: <данные изъяты>. х 8 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) х 934 (дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/ 360х100%; проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>., исходя из следующего расчета: <данные изъяты>. х 8 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) х 939 (дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/ 360х100%; проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>., исходя из следующего расчета: <данные изъяты>. х 8 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) х 301 (дни просрочки с момента предъявления претензии ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/ 360х100%;
Суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, в случае их явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, учитывая изменения размера ставки рефинансирования ЦБ РФ в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
Поскольку данные обстоятельства отсутствуют в данном деле, отсутствует явная несоразмерность неустойки последствиям просрочки, судом не установлено оснований для применения ст. 333 ГК РФ в части уменьшения неустойки.
Согласно ст.93 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты> руб., а также судебные издержки за составление доверенности в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Хомутова В.М. в пользу Костюка М.Ф. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Хомутова В.М. в пользу Костюка М.Ф. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Хомутова В.М. в пользу Костюка М.Ф. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Хомутова В.М. в пользу Костюка М.Ф. судебные издержки: госпошлину в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., расходы за составление доверенности в размере <данные изъяты>.
Всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Орджоникидзевский райсуд г.Уфы
Судья: Т.В. Попенова