2-1347/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 апреля 2011 г. г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Власюка М.А.,
с участием представителя истца Епифановой А.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Козловой А.М.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой В.Н. к ИП Идрисову И.И. об отказе от исполнения договора и взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Васильева В.Н. обратилась в суд с иском к ИП Идрисову И.И. об отказе от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств.
Истец в предварительное судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена (в материалах дела имеется уведомление о вручении ей повестки), о причинах неявки не сообщила. В связи с чем суд в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала, объяснила, что истцом заявлен иск на основании ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и взыскать денежные средства.
Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется уведомление о вручении ему повестки), о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании, истцом заявлены требования об отказе от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. о расторжении договора, и производные от него требования о взыскании денежных средств.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
В судебном заседании судом было установлено, что истцом ответчику направлялась претензия с просьбой вернуть аванс в размере <данные изъяты> руб. и уплатить пени – <данные изъяты> руб., но не содержащая предложения расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с чем суд приходит к выводу, что, истцом предложение ответчику расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ сделано не было, следовательно, досудебный порядок урегулирования спора не соблюден.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно п. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
Истцам необходимо предложить ответчику расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ и только после получения отказа ответчика на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа обратиться в суд с иском, к которому приложить документы, подтверждающие указанные обстоятельства. Согласно п. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст.ст.222, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить исковое заявление Васильевой В.Н. к ИП Идрисову И.И. об отказе от исполнения договора и взыскании денежных средств без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья М.А. Власюк