Дело №2-876/2011г.
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
21 апреля 2011 года
Орджоникидзевский райсуд г. Уфы Республики Башкортостан
В составе судьи Попеновой Т.В.
С участием прокурора Шарафутдиновой З.К.
При секретаре Рузанове А.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брюхановой Н.А. к Аммаеву М.С. о возмещении морального вреда и материального ущерба,
установил:
Брюханова Н.А. обратилась в суд с иском к Аммаеву М.С. о возмещении морального вреда и материального ущерба, указывая на следующее.
Брюханова Н.А. проживает по адресу: <адрес>, совместно с ней проживает сын ее сестры Аммаев М.С. и муж сестры ФИО3 . ДД.ММ.ГГГГ около 23-30 часов она пришла домой с работы. Аммаев М.С. и ФИО3 находились дома. В своей двери она увидела квитанцию за кварплату, на сумму около <данные изъяты> рублей. Она постучала к ним в комнату и спросила, почему они не платят за квартиру, кушают ее продукты, не выносят мусор за собой. Аммаев М.С. и ФИО3 стали кричать на нее, что она мешает им спать. Аммаев М.С. стал наносить ей удары кулаками по лицу. От ударов она упала в коридоре, после чего хотела позвонить в милицию, но Аммаев М. отобрал телефон и сказал, чтобы она сидела в своей комнате. Когда они закрыли дверь, она выбежала из квартиры и обратилась за помощью в милицию. На момент совершения избиения Аммаевым М.С. дома находился только его отец - ФИО3, который не предпринял никаких действий, чтобы предотвратить нападения своего сына на нее. Согласно заключения эксперта №, у Брюхановой обнаружены повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, кровоподтека лица, кровоизлияния в слизистую верхней губы, перелом 1,2 верхних зубов справа, которые расцениваются как легкий вред здоровью. В результате данных действий остальные все зубы стали расшатаны, ей больно принимать пищу. Она не могла выйти на работу, так как было стыдно. Постановлением мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы в возбуждении уголовного дела в отношении Аммаева М.С. отказано в связи с истечением давности привлечения к уголовной ответственности. ФИО2 не убираются в квартире, постоянно провоцируют скандалы, периодически меняют дверные замки, не пускают ее домой, избивают, о чем выдана справка от19.11.2010г. из ОМ № по городу Уфа. Аммаев М.С. причинял ей неоднократно моральный и материальный вред, который выражался в нарушение ее личных неимущественных прав, также в перенесенных физических страданиях. ДД.ММ.ГГГГ согласно договора №, ей были оказаны платные услуги по стоматологической помощи, а именно услуги по вставлению одного зуба на общую сумму <данные изъяты>. Моральный вред, причиненный его действиями, оценивает в <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, просит взыскать с Аммаева М.С. в пользу Брюхановой Н.А. материальный ущерб, причиненный в результате преступления в размере <данные изъяты> рублей; моральный вред, причиненный в результате преступления в размере <данные изъяты> рублей; понесенные судебные расходы- <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истица Брюханова Н.А. исковые требования поддержала и просила взыскать Аммаева М.С. в ее пользу материальный ущерб, причиненный в результате преступления в размере <данные изъяты> рублей; моральный вред, причиненный в результате преступления в размере <данные изъяты> рублей; понесенные судебные расходы- <данные изъяты> рублей.
Ответчик Аммаев М.С. в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.
С учетом надлежащего извещения ответчика, суд с учетом мнения истицы и прокурора, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в части материального ущерба в размере <данные изъяты>., судебных расходов в размере <данные изъяты>., требования о компенсации морального вреда частично в размере <данные изъяты>, приходит к следующему.
Согласно ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно показаниям Аммаева М.С., данным в ходе проверки проводимой дознавателем УВД Орджоникидзевского района г. Уфы ФИО7, Аммаев М.С. пояснил, что между ним и Брюхановой Н.С. произошел конфликт, в результате которого Брюханова Н.А. на него замахивалась трехлитровой банкой, он увернулся и затем ударил ее кулаком по лицу.
Согласно заключения эксперта № у Брюхановой Н.А. обнаружены повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, кровоподтека лица, кровоизлияния в слизистую верхней губы, перелом 1, 2 верхних зубов справка, который расцениваются как легкий вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением дознавателя УВД по Орджоникидзевскому району г. Уфы майора милиции ФИО7 установлены признаки преступления по ч.1 ст. 213 УК РФ.
В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в действиях Аммаева М.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч.1 ст. 115 УК РФ, так как телесные повреждения Аммаев М.С. причинил Брюхановой Н.А. в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за бытовых причин, однако в связи с тем, что Аммаев М.С. является несовершеннолетним, нет достаточных оснований для возбуждения уголовного дела.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по заявлению Брюхановой Н.А. о привлечении Аммаева М.С. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 115 УК РФ отказано, поскольку Аммаев М.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ являлся несовершеннолетним, срок привлечения к уголовной ответственности истек.
С учетом изложенного, суд считает установленным факт причинения Аммаевым М.С. телесных повреждений Брюхановой Н.А., в результате которых ей был причинен легкий вред здоровью, в том числе было сломано 2 зуба.
ДД.ММ.ГГГГ согласно договора №, Брюхановой Н.А. были оказаны Стоматологической поликлиникой ООО «Табиб» платные услуги по стоматологической помощи, на общую сумму <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Суд, при рассмотрении данного дела считает необходимым учесть то обстоятельство, что истица сама спровоцировала скандал, хотя и не предполагала, что может пострадать физически, при этом суд также учитывает сам факт причинения ответчицей телесных повреждений и степень причиненного вреда, в связи с чем, сумма компенсации морального вреда должна быть уменьшена до 10000рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу Брюхановой Н.А. издержки, понесенные за юридические услуги в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Аммаева М.С. в пользу Брюхановой Н.А. в возмещении материального ущерба сумму в размере <данные изъяты>., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, за юридические услуги <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>.
Взыскать с Аммаева М.С. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский райсуд г. Уфы в течение 10 дней.Респ
Неявившаяся сторона вправе в течение 7 дней обратиться с заявлением о пересмотре заочного решения.
Судья: Т.В. Попенова