Дело № 2-1289/11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Троценко Ю.Ю.,
при секретаре Киреевой А.А.,
с участием истца Халиуллина Р.Р.,
ответчика Гарипова К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халиуллина Р.Р. к Гарипову К.С., Гарипову А.К. об установлении юридического факта ведения раздельного хозяйства,
установил:
Халиуллин Р.Р. обратился в суд с иском к Гарипову К.С., Гарипову А.К. об установлении юридического факта ведения раздельного хозяйства мотивируя свои требования тем, что истец, инвалид II группы, является собственником 1/5 доли в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире он зарегистрирован и проживает в ней с детства. В данной квартире, в соседней изолированной комнате проживает дядя Гарипов К.С.. Будучи с детства инвалидом II группы, с ДД.ММ.ГГГГ истец стоит в очереди на предоставление ему положенной субсидии на улучшение его жилищных условий. В связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ подошла его очередь, истец обратился в Администрацию Орджоникидзевского района г.Уфы с вопросом о его возможности получить данную субсидию, Администрация в устном ответе отказала истцу, на необходимость установить факт ведения истца с Гариповым К.С. раздельного хозяйства через суд. Просит установить факт ведения Халиуллиным Р.Р. раздельного хозяйства с Гариповым К.С..
В судебном заседании истец Халиуллин Р.Р. исковые требования поддержал, просил признать (установить) юридический факт о ведении раздельного хозяйства между ним и Гариповым Р.Р., суду пояснил, что у него с ответчиками один холодильник, продукты покупают раздельно, едят отдельно. Он проживает в комнате один, комнаты изолированные, в его комнате находятся только его вещи.
Ответчик Гарипов К.С. подтвердил факт ведения раздельного хозяйства, суду пояснил, что проживает со своей семьей.
Ответчик Гарипову А.К. подтвердил факт ведения раздельного хозяйства между истцом и ответчиками.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, показания свидетелей, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит требования Халиуллина Р.Р. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющих юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ, Халиуллин Р,Р. является собственником доли в праве 1/5 общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Из технического паспорта жилого помещения <адрес> (Литер А) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Гарипов А.К., Гарипов К.С., Халиуллин Р.Р. имеют долевую собственность (регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. договор установления долей № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № Халиуллин Р.Р. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ним зарегистрированы Гарипов К.С. – дядя, с ДД.ММ.ГГГГ, Гарипов А.К. – родственник, с ДД.ММ.ГГГГ, Коршунова В.С. – мать.
Согласно удостоверения № Халиуллин Р.Р. является инвалидом 2 группы и в соответствии со ст. 31,43 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» из среднемесячного заработка в размере 349 руб. 93 коп.
Допрошенная в судебном заседании свидетель К-ва В.С. показала, что является матерью истца, проживает отдельно от сына, у неё другая семья. Она подтверждает, что её сын с её братом Гариповым К.С. ведет отдельное хозяйство. Когда сын получает пенсию, они вместе покупают продукты. Питаются истец и ответчики раздельно, носильные вещи покупают раздельно.
Свидетель К-ва П.П. показала, что Халиуллин Р.Р. её сосед. Может подтвердить, что Гарипов К.С. с Халиуллиным Р.Р. ведут раздельное хозяйство.
Свидетель Н-ва М.Ф. показала, что они с Халиуллиным Р. являются дальними родственниками. Ринат проживает в одной комнате, в другой Гарипов К. живет. Знает, что они ведут раздельное хозяйство.
Таким образом, на основании добытых в судебном заседании доказательств судом установлено, что Халиуллин Р.Р. и Гарипов К.С. ведут раздельное хозяйство.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Халиуллина Р.Р. удовлетворить в полном объеме.
Признать (установить) юридический факт о ведении раздельного хозяйства между Халиуллиным Р.Р. и Гариповым К.С..
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.
Председательствующий судья Ю.Ю. Троценко