Дело № 2-33/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 г. город Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Троценко Ю. Ю.,
при секретаре Киреевой А. А.,
с участием истца Попиль К.А.,
представителя истца – Терегуловой Л. И., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика ООО «Тан-Авто» в лице генерального директора Мишина В. Ф.,
представителя ответчика – Валеевой С. М., действующей по доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попиль К.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Тан-Авто» о замене автомобиля, возврате уплаченной суммы,
установил:
Попиль К.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тан-Авто» о замене автомобиля, возврате уплаченной суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Тан-Авто» был заключен договор купли-продажи автомобиля №. ДД.ММ.ГГГГ был заключен основной договор купли-продажи автотранспорта №, согласно которому ООО «Тан-
Авто» продал Попиль К.А. автомобиль марки PEUGEOT
BOXER FT 30 L3H2 (VIN - №, номер двигателя -
№, шасси отсутствует, кузов №) за 1 065 000 (один миллион шестьдесят пять тысяч) рублей. ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт приемки-передачи автотранспорта. Также ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Согласно договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль находится в залоге у ООО «Русфинанс Банк». В соответствии с п.3.1. договора № гарантийный срок составляет 2 года или 100000 км. пробега. В процессе эксплуатации автомобиля, а именно по истечении трех месяцев со дня покупки, были обнаружены недостатки, а именно: сильная вибрация двигателя. Согласно акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ были произведены съемка установка коробки передач, съемка установка маховика с заменой на новый, на общую сумму 31 200 (тридцать одна тысяча двести) рублей. Согласно акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ были произведены съемка, установка коробки передач, замена маховика, съемка установка подножки, замена направляющей выжимного подшипника, замена уплотнителей переднего моста на общую сумму 50 850 (пятьдесят тысяч восемьсот пятьдесят) рублей. Данные суммы за выполненные работы истец оплачивала сама, хотя считает, что эти случаи являются гарантийными. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ два раза был произведен ремонт маховика, хотя, по всем техническим характеристикам, маховик является не изнашиваемой деталью автомобиля. Эксплуатация данного автомобиля с такими недостатками невозможна. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Маховик это довольно большие тяжелые колеса, обычно сконструированные так, что масса сконцентрирована вблизи обода. Инерция такого колеса при его вращении сопротивляется любому изменению частоты вращения двигателя и таким образом поддерживает частоту вращения на постоянном уровне. Маховики могут в некоторых случаях иметь снабженный ручьем или зубьями обод или оборудуются соединительными тягами, так что в определенных случаях они могут служить для передачи энергии. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Тан-Авто», то есть до истечения гарантийного срока, истец направила претензию с просьбой заменить автомобиль на новый этой же марки и надлежащего качества. Согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ ООО «Тан-Авто» пояснили, что отказываются заменять автомобиль и возвращать уплаченную сумму в размере 82 050 (восемьдесят две тысячи пятьдесят) рублей, а поломки, обнаруженные в процессе эксплуатации, не являются гарантийным случаем. Также указав на использование неоригинальных запасных частей. Истец считает утверждения специалистов ООО «Тан-Авто» необоснованными, поскольку не соответствуют действительности. Все запасные части - маховики, металлический хомут, антифриз Total (красный), комплект сцепления, сальник коробки передач, втулка перв.вала кпп, крышка картера моста, масло трансмиссионное TRANS.BV 75 W80 2 L приобретались в салоне ООО «Тан-Авто», что подтверждается чеками. Согласно перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № данный автомобиль является технически сложным товаром.
Истец просит обязать ответчика ООО «Тан-Авто» заменить автомобиль марки PEUGEOT BOXER FT 30 L3H 2 (VIN - №, номер двигателя - №, шасси отсутствует, кузов №) на новый
автомобиль этой же марки (модели, артикула) надлежащего качества; взыскать с ответчика ООО «Тан-Авто» сумму, уплаченную Попиль К.А. за
выполненные работы - 31 200 (тридцать одну тысячу двести) рублей и
50 850 (пятьдесят тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.
Истец Попиль К. А. и ее представитель Терегулова Л. И. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, ходатайствовали о взыскании судебных расходов в размере 15000 рублей.
Ответчик ООО «Тан-Авто» в лице генерального директора Мишина В. Ф. и его представитель Валеева С. М. исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать за необоснованностью.
Третье лицо – ООО «Русфинанс Банк» в суд не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав истца, представителя истца, ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что согласно договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ между Попиль К. А. и ООО «Тан-Авто» заключен договор купли-продажи. Согласно основного договора купли-продажи автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тан-Авто» продал Попиль К.А. автомобиль марки PEUGEOT
BOXER FT 30 L3H2 (VIN - №, номер двигателя -
№, шасси отсутствует, кузов №) за 1 065 000 (один миллион шестьдесят пять тысяч) рублей. ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приемки-передачи автотранспорта. Также ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между Попиль К.А. и ООО «Русфинанс Банк».
Согласно акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки PEUGEOT BOXER FT 30 L3H2 произведены съемка установка коробки передач, съемка установка маховика с заменой на новый, на общую сумму 31 200 (тридцать одна тысяча двести) рублей. Согласно акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки PEUGEOT BOXER FT 30 L3H2 произведены съемка, установка коробки передач, замена маховика, съемка установка подножки, замена направляющей выжимного подшипника, замена уплотнителей переднего моста на общую сумму 50 850 (пятьдесят тысяч восемьсот пятьдесят) рублей. Итого на сумму 81050 (восемьдесят одна тысяча пятьдесят) рублей за выполненные работы истец оплачивала лично.
Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ, направленной Попиль К.А. в ООО «Тан-Авто», истец просила заменить автомобиль на новый этой же марки и надлежащего качества.
Согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ ООО «Тан-Авто» пояснили, что отказываются заменять автомобиль и возвращать уплаченную сумму в размере 82 050 (восемьдесят две тысячи пятьдесят) рублей, а поломки, обнаруженные в процессе эксплуатации, не являются гарантийным случаем. Также указав на использование неоригинальных запасных частей.
ДД.ММ.ГГГГ при пробеге автомобиля PEUGEOT BOXER FT 30 L3H2 (VIN - №, номер двигателя - №, шасси отсутствует, кузов №) 4304 км была произведена замена передних тормозных колодок.
Согласно статистики обращений на СТО «Тан-Авто» ДД.ММ.ГГГГ указано со слов Попиль Ю. Н. (супруг Попиль К. А.), что проблема не изменилась: замена передних тормозных колодок каждые 4000 км, задние – замена 10000 км, потом 16000 км и 20000 км.
Таким образом, владелец автомобиля PEUGEOT BOXER FT 30 L3H2 (VIN - №, номер двигателя - №, шасси отсутствует,кузов №) производил замену колодок в других станциях технического осмотра, а один раз только в СТО «Тан-Авто», тем самым нарушил п. 2 условий действия гарантийных обязательств изготовителя (приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно которого автомобиль всегда обслуживался и должен обслуживаться только в технических центрах торгово-сервисной сети Пежо.
Частная замена колодок свидетельствует о перегрузке автомобиля PEUGEOT
BOXER FT 30 L3H2, т. е. он находится в режиме «стоп-старт», что приводит к сильному износу тормозных колодок.
В соответствии с пп. 3.7 Договора № купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ гарантия не распространяется на естественный износ. Кроме того, гарантия не распространяется на дефекты, возникающие из-за небрежного или неквалифицированного обращения с автомобилем, его хранения или перевозки.
На стр. 33 сервисной книжки «Пежо» указано, что маховик является деталью, подверженной естественному износу.
Согласно приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ действие гарантии прекращается в случае п. 2 если неисправность вызвана небрежными действиями владельца или несоблюдением указаний, приводимых в руководстве по эксплуатации и обслуживанию; п. 4 если на автобусе малой вместимости перевозилось больше пассажиров или груза, чем допускается.
Автомобиль PEUGEOT BOXER FT 30 L3H2 VIN № гос. номер № три раза участвовал в ДТП, что также подтверждает факт небрежной эксплуатации автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 на <адрес> с ВАЗ 21214 гос. номер №;
ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 на <адрес> с ГАЗ гос. номер №;
ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 на <адрес>.
Согласно статистики на СТО «Тан-Авто» обращалось шесть разных водителей автомобиля PEUGEOT BOXER FT 30 L3H2 VIN № гос. номер №, принадлежащий Попиль К. А.
В соответствии с пп. 3.1 Договора № купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ гарантийный срок составляет 2 года или 100000 км пробега. Согласно статистики при обращении в СТО «Тан-Авто» ДД.ММ.ГГГГ (т. е. через год после покупки) пробег автомобиля PEUGEOT BOXER FT 30 L3H2 VIN № гос. номер № уже составил 121646 км.
Таким образом, из всего вышеизложенного следует, что постоянные обращения в СТО автомобиля PEUGEOT BOXER FT 30 L3H2 VIN № гос. номер М № вызваны небрежными действиями водителей и не соблюдением указаний, приведенных в руководстве по эксплуатации и обслуживанию.
Согласно автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной на основании определения суда, причиной выхода из строя двухмассового маховика у автомобиля PEUGEOT BOXER FT 30 L3H2 VIN № гос. номер № и комплекта сцепления и комплекта сцепления, согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ является длительная эксплуатация автомобиля со сцеплением, работающем на границе зацепления.
Дефект сцепления в автомобиле PEUGEOT BOXER FT 30 L3H2 VIN № гос. номер № в виде износа выжимного подшипника и перегрева рабочих поверхностей маховика ведущего диска сцепления является эксплуатационным дефектом.
Суд, оценив заключение данной экспертизы по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, с точки зрения относимости допустимости и достоверности, находит его обоснованным, аргументированным, и поэтому признает его выводы достоверными.
Анализ норм и оценка представленных в деле доказательств в их совокупности, позволяет утверждать, что дефект двухмассового маховика у автомобиля PEUGEOT BOXER FT 30 L3H2 VIN № гос. номер № и комплекта сцепления и комплекта сцепления, согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ возник в результате небрежными действий водителей и не соблюдением указаний, приведенных в руководстве по эксплуатации и обслуживанию.
Таким образом, факты, изложенные истцом в иске, не нашли своего подтверждения в суде и опровергнуты другими доказательствами по делу.
На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований Попиль К.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Тан-Авто» о замене автомобиля, возврате уплаченной суммы, следует отказать за необоснованностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Попиль К.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Тан-Авто» о замене автомобиля, возврате уплаченной суммы отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ.
Председательствующий: Ю. Ю. Троценко