Дело №2-1259/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 г. г.Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,
С участием истца Рубцовой В.Ф., действующей в интересах Глушкова Н.Ф.
при секретаре Зиннатуллиной Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубцовой ВФ, действующей в интересах Глушкова НФ к Ситдиковой ЭФ, действующей за себя и несовершеннолетнюю Ситдикову АВ о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Рубцова В.Ф., действуя в интересах Глушкова Н.Ф. обратилась с иском к Ситдикова ЭФ, действующей за себя и несовершеннолетнюю Ситдикову АВ о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование своих доводов истец указала, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Рубцовой ВФ, действующей в интересах Глушкова НФ к Ситдиковой РШ, КУМС о признании договора недействительным, отказа от участия в приватизации недействительным удовлетворены. Признано недействительным согласие от ДД.ММ.ГГГГ на отказ от участия в приватизации и быть совладельцем комнаты № в коммунальной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> составленное Глушкова НФ. Признан недействительным договор передачи жилой комнаты в собственность от 22.08. 2006 года, заключенный между КУМС и Глушковой ЗА. Прекращено право собственности Глушковой ЗА на комнату № в коммунальной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> Признан недействительным договор дарения между Глушковой ЗА и Ситдикова РШ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. Прекращено право собственности за Ситдиковой РШной на комнату № в коммунальной <адрес>,расположенной по адресу: <адрес>Б. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако после вынесения вышеназванного решения суда Ситдикова РШ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала в спорной комнате№<адрес> по адресу: <адрес> <адрес> своих родственников Ситдикову ЭФ и Ситдикову АВ. Жилое помещение является муниципальной собственностью. Договор социального найма с Глушкова НФ не расторгался, его право проживания в указанном жилом помещении не оспаривалось и сохранено. В данное жилое помещение ни Ситдикова РШ, ни ее родственники, зарегистрированные после вынесения решения суда - ответчики по иску - Ситдикова ЭФ, Ситдикова АВ не вселялись и не проживали в указанной комнате. Указанные лица не являются родственниками Глушкова НФ, в семейных отношениях с ним не состоят. Свое согласие на вселение ответчиков в комнату ком. №, <адрес>Б <адрес> Глушков Н.Ф. не давал ни в письменном, ни в устном виде. Договор социального найма собственник - МУП УЖХ <адрес> с ответчиками Ситдиковой P.M., Ситдиковой Э.Ф., Ситдиковой А.В. не заключался. Таким образом, регистрация по указанному месту жительства была незаконна. Ответчики не вселились и не приобрели право пользования жилым помещением. Просит суд признать ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением и снять ответчиков с регистрационного учета.
В судебном заседании истица требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, указав, что ответчики не вселялись и не проживали в указанному жилом помещении, зарегистрировались незаконно, зная о принятом судом решении. Добровольно ответчики отказываются сняться с регистрационного учета.
Ответчик Ситдикова Э.Ф., действующая за себя и несовершеннолетнюю Ситдикову А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Представитель УФМС РФ по РБ, МУП УЖХ, КУМС Администрации ГО г.УФа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, третьих лиц извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.
В соответствии с Всеобщей декларацией прав человека 1948 года, Международным пактом «Об экономических, социальных и культурных правах» 1966 года, признаются в качестве основных прав человека право каждого на достойный жизненный уровень для него и его семьи, включающий право на жилище. Конвенция «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ провозглашает право каждого на уважение его жилища.
Статьей 1 Протокола № к Конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено следующее: «Каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права».
На основании ст.1ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных правоотношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные прав могут быть ограничены в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищных правоотношений.
В соответствии со ст. 67 Жилищного Кодекса РФ Наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
В соответствии со ст. 70 Жилищного Кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей.
Судом установлено, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Рубцовой ВФ, действующей в интересах Глушкова НФ к Ситдиковой РШ-дулловне, КУМС о признании договора недействительным, отказа от участия в приватизации недействительным удовлетворены. Признано недействительным согласие от ДД.ММ.ГГГГ на отказ от участия в приватизации и быть совладельцем комнаты № в коммунальной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> составленное Глушкова НФ. Признан недействительным договор передачи жилой комнаты в собственность от 22.08. 2006 года, заключенный между КУМС и Глушковой ЗА. Прекращено право собственности Глушковой ЗА на комнату № в коммунальной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> Признан недействительным договор дарения между Глушковой ЗА и Ситдикова РШ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. Прекращено право собственности за Ситдиковой РШной на комнату № в коммунальной <адрес>,расположенной по адресу: <адрес> Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в спорной комнате<адрес> адресу: <адрес> <адрес> зарегистрировались Ситдикову ЭФ и Ситдикову АВ, являющиеся родственниками ответчицы по вышеуказанному делу.
Жилое помещение является муниципальной собственностью.
Договор социального найма с Глушкова НФ не расторгался, его право проживания в указанном жилом помещении не оспаривалось и сохранено.
В данное жилое помещение ни Ситдикова РШ, ни ее родственники, зарегистрированные после вынесения решения суда - ответчики по иску - Ситдикова Э.Ф., Ситдикова А.В. не вселялись и не проживали в указанной комнате.
Указанные лица не являются родственниками Глушкова НФ, в семейных отношениях с ним не состоят.
Свое согласие на вселение ответчиков в комнату ком. №, <адрес> <адрес> Глушкова НФ не давал ни в письменном, ни в устном виде, не мог дать, поскольку судом признан недееспособным, опекуном является Рубцовой ВФ
Договор социального найма собственник - МУП УЖХ г. Уфы с ответчиками Ситдиковой P.M., Ситдиковой Э.Ф., Ситдиковой А.В. не заключался.
Таким образом, регистрация по указанному месту жительства была незаконна.
Судом также установлено, что ответчики в квартире никогда не проживали, не вселялись, семейные отношения между ответчиком и истцом отсутствуют.
Указанное обстоятельство подтверждается вышеуказанным решением суда, которое в соответствии со ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение.
Представленными истцом квитанциями об оплате коммунальных услуг подтверждается, что истец полностью несет расходы по содержанию и оплате коммунальных услуг за жилое помещение, задолженности не имеется.
Согласно п.13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ N 208, Снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае:
призыва на военную службу - на основании сообщения военного комиссариата;
осуждения к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда;
признания безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда;
смерти или объявления решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном порядке;
выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, из материалов дела видно, что ответчики право пользования жилым помещением не приобрели. Требования истца о снятии с регистрационного учета ответчиков обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рубцовой ВФ, действующей в интересах Глушкова НФ к Ситдикову ЭФ, действующей за себя и несовершеннолетнюю Ситдикову АВ о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Ситдикову ЭФ, Ситдикову АВ признать неприобретшими право пользования жилым помещением комнатой № в коммунальной <адрес>,расположенной по адресу: <адрес>, дом.<адрес> <адрес>.
УФМС России в <адрес> снять с регистрационного учета Ситдикову ЭФ, Ситдикову АВ из комнаты № в коммунальной <адрес>,расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ.
Судья Климина К.Р.