ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2011 г. г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
федерального судьи Батршиной Ю.А.,
при секретаре Хохловой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Машнина И.Е. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Машнин И.Е. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения.
К участию в деле определением от 17.01.2011 г. Орджоникидзевского районного суда г. Уфы было привлечено в качестве соответчика ЗАО «СГ «Спасские ворота», находящиеся по адресу: <адрес>.
В суд по вызовам 09.02.2011 г., 24.02.2011 г. и 08.04.2011 г. истец Машнин И.Е. и его представитель Мохова Т.Ю. не явились, извещались судом надлежаще и своевременно о дате и времени рассмотрения дела судебными повестками, о чем свидетельствуют уведомления в деле. От истца и его представителя при наличии уведомлений о надлежащем извещении о рассмотрении дела не поступало ни одного заявления об отложении дела, о рассмотрении без их участия или заявлений с приложением доказательств уважительности причин неявки в суд.
Представители ЗАО «СГ «Спасские ворота» (филиал г. Уфа) и ЗАО «СГ «Спасские ворота», находящиеся по адресу: <адрес> в суд не явились, извещены надлежаще.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, суд считает возможным оставить исковое заявление Машнина И.Е. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (филиал г. Уфа) и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца и его представителя в суд.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Машнина И.Е. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (филиал г. Уфа) и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца и его представителя в суд.
Разъяснить Машнину И.Е., что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.
Разъяснить Машнину И.Е., что в случае уважительности причин неявки на судебные заседания и представлении доказательств уважительности причин неявки в суд, истец вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении его искового заявления без рассмотрения.
Судья: Ю.А. Батршина