Дело №2-1529/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
26 апреля 2011г.
Орджоникидзевский райсуд гор. Уфы Республики Башкортостан
В составе судьи Попеновой Т.В.
При секретаре Рузанове А.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Русфинанс Банк» на бездействия судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО г. Уфы УФССП по РБ,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось с заявлением на бездействия судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО г.Уфа УФССП по РБ, указывая на следующее.
На исполнении Орджоникидзевского РО СП УФССП по РБ находится исполнительный документ о взыскании кредитной задолженности с Салимгареевой Ф.А. (должник) и обращения взыскания на предмет залога модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет сине-черный. Исполнительный лист направлен ДД.ММ.ГГГГ
Постановление об аресте, розыске не вынесено, в адрес взыскателя не направлено. Исполнительные действия по розыску, изъятию, реализации автомобиля не ведутся, он до сих пор не изъят, на торги не передан. Процессуальные документы в адрес взыскателя не направляются.
Считает, указанные бездействия являются незаконными, ущемляющими права Взыскателя по исполнительному производству.
Неисполнение, затягивание исполнения судебного акта является прямым нарушением прав ООО «Русфинанс Банк» в сфере экономической и предпринимательской деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 441 ГПК РФ, ст. 13,31,32,121 ФЗ «Об исполнительном производстве», просит в связи отсутствием документов по исполнительному производству - обязать Орджоникидзевский СП УФССП по РБ направить копии исполнительного производства Взыскателю; признать бездействие судебного пристава исполнителя Орджоникидчесвкого РО СП УФССП при проведении исполнительного производства в отношении Должника незаконным, выразившееся: в невынесении в установленные сроки постановления о возбуждении исполнительного производства Взыскателю; ненаправления в установленные сроки постановления о возбуждении исполнительного производства Взыскателю; невынесения в установленные сроки постановления о запрете peг. действий в ГИБДД; ненаправления в установленные сроки постановления о запрете per. действий в ГИБДД Взыскателю; невынесения в установленные сроки постановления об аресте Автомобиля; в ненаправлении в установленные сроки постановления об аресте автомобиля Взыскателю; невынесении в установленные сроки постановления о розыске автомобиля, ненаправлении в установленные сроки постановления о розыске автомобиля Взыскателю; непринятии предусмотренных законом мер по аресту, розыску, изъятию и реализации Авто.
Представитель заявителя ООО «Русфинанс Банк» в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РО г. Уфы УФССП по РБ Трухина А.В. в судебном заседании с доводами, изложенными в заявлении не согласилась и показала, что на основании исполнительных листов № от ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевского районного суда г.Уфы о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей и обращения взыскания на заложенное имущество в отношении должника Салимгареевой Ф.А. в пользу ООО «Русфинансбанк» судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевский РО г.Уфы УФССП по РБ ФИО4 ( в настоящее время уволена по собственному желанию, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №, №. Постановления о возбуждении направлены сторонам исполнительного производства исх.№ и №. В государственные регистрирующие органы, кредитные организации, РФОМС, УПФ по Орджоникидзевскому району г.Уфы, Центр занятости населения по Орджоникидзевскому району направлены запросы об установлении имущественного положения должника, места его работы. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста, о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств на автомобиль <данные изъяты>, г/н №», исх.№ №, направлено в ГИБДД и сторонам исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ с выходом по месту жительства должника установлено, что Салимгареева Ф.А. по адресу, указанному в исполнительном документе: <адрес> и заявлении взыскателя не зарегистрирована не проживает. Также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с выходом по адресу автомобиль во дворе дома не обнаружен. ДД.ММ.ГГГГ в УФМС России по РБ судебным приставом-исполнителем направлен запрос о месте регистрации должника, согласно ответу на который Салимгареева Ф.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>. В своем заявлении взыскатель просит объявит розыск автомобиля, что не представляется возможным сделать, пока судебный пристав-исполнитель сам не примет все исчерпывающие меры по установлению места нахождения имущества должника. Также взыскатель просит при аресте автомобиля должника, передать имущество на ответственное хранение в ООО <данные изъяты> что также не представляется возможным, так как между Управлением ФССП по РБ и ООО <данные изъяты>» в 2011 году не заключен договор по хранению.
Салимгареева Ф.А. в суд не явилась, о дне и времени слушания дела извещена.
Выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в силу ст. 15 Конституции РФ являющихся составной частью правовой системы РФ, исполнение судебного решения предполагает разумные сроки, необоснованные затяжки в исполнении судебных решений подрывают авторитет судебной власти, что не соотносимо со ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Установлено, что на основании исполнительных листов № от ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевского районного суда г.Уфы о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей и обращения взыскания на заложенное имущество в отношении должника Салимгареевой Ф.А. в пользу ООО «Русфинансбанк» судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевский РО г.Уфы УФССП по РБ ФИО9 ( в настоящее время уволена по собственному желанию, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №, №.
Постановления о возбуждении направлены сторонам исполнительного производства исх.№ и №. В государственные регистрирующие органы, кредитные организации, РФОМС, УПФ по Орджоникидзевскому району г.Уфы, Центр занятости населения по Орджоникидзевскому району направлены запросы об установлении имущественного положения должника, места его работы.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста, о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств на автомобиль <данные изъяты>, г/н «№ исх.№ № направлено в ГИБДД и сторонам исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ с выходом по месту жительства должника установлено, что Салимгареева Ф.А. по адресу, указанному в исполнительном документе: <адрес> и заявлении взыскателя не зарегистрирована не проживает. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с выходом по адресу автомобиль во дворе дома не обнаружен. ДД.ММ.ГГГГ в УФМС России по РБ судебным приставом-исполнителем направлен запрос о месте регистрации должника, согласно ответу на который Салимгареева Ф.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>
Пока судебный пристав-исполнитель сам не примет все исчерпывающие меры по установлению места нахождения имущества должника объявить розыск автомобиля не представляется возможным.
Так как между Управлением ФССП по РБ и ООО <данные изъяты> в 2011 году не заключен договор по хранению, передать имущество на ответственное хранение в ООО <данные изъяты> при аресте автомобиля должника, невозможно.
Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем необоснованные затяжки в исполнении судебных решений допущены не были, поскольку судебным приставом-исполнителем предпринимаются все возможные меры к исполнению решения суда, ведется розыск имущества должника, произведено частичное погашения долга.
С исполнительным производством взыскатель не знакомился, при этом никаких препятствий в осуществлении права взыскателя на ознакомление с исполнительным производством судебным приставом не допущено, данные обстоятельства привели к необоснованному обращению ООО «Русфинанс Банк» с вышеуказанной жалобой на бездействия судебного пристава.
На основании изложенного, руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ООО «Русфинанс Банк» на бездействия судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО г. Уфы УФССП по РБ незаконными отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Орджоникидзевский райсуд г.Уфы.
Судья: Т.В. Попенова