дело № 2-1341/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 мая 2011 года Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кривцовой О.Ю.,
с участием истца Шевелева П.Ф., представителя истца по доверенности № 3-1732 от 18 марта 2011 года Сурхаевой А.В., ответчика Габитова Т.Р., при секретаре Сайфуллиной М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевелева П.Ф. к Габитову Т.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
Шевелев П.Ф. обратился в суд с иском к Габитову Т.Р., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу: разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба – № величину утраты товарной стоимости автомобиля – № расходы по эвакуации автомобиля – № расходы по проведению дефектовки автомобиля – № расходы по оплате госпошлины – №., нотариальные расходы – №., расходы по оплате услуг представителя – №
Заявленные требования Шевелев П.Ф. мотивировал тем, что 29 января 2011 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением Габитова Т.Р., автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности и под его управлением. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения. ДТП произошло из-за нарушения Габитовым Т.Р. Правил джорожного движения РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.
Автогражданская ответственность виновника ДТП – Габитова Т.Р. застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем, по его заявлению страховщик выплатил максимально возможную сумму страхового возмещения в размере 120000 руб.
Однако согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет № а утрата товарной стоимости автомобиля – №
Поэтому Шевелев П.Ф. считает, что ответчик должен возместить ему причиненный ущерб – разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, а также его расходы, понесенные в связи с ДТП и необходимостью обращения в суд с иском.
В судебном заседании Шевелев П.Ф. и его представитель по доверенности Сурхаева А.В. предъявленные требования поддержали и просили их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Габитов Т.Р. исковые требования Шевелева П.Ф. признал в полном объеме.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Шевелева П.Ф. по следующим основаниям.
Статьей 198 абзац 2 часть 4 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик Габитов Т.Р. исковые требования Шевелева П.Ф. в судебном заседании признал полностью. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает его. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
взыскать с Габитова Т.Р. в пользу Шевелева П.Ф. стоимость восстановительного ремонта автомобиля - №., утрату товарной стоимости автомобиля - № расходы по эвакуации автомобиля - № расходы по проведению дефектовки автомобиля - № расходы по оплате услуг представителя - № расходы по оплате государственной пошлины - №., по оплате нотариальных услуг - № всего: №.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.
Судья: О.Ю.Кривцова