Дело №2-1570/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011г. г.Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.
с участием представителя истца Ванюшкиной Э.Н. Хисматовой Р.В., действующей по доверенности №1д-158 от 18.03.2011г.
при секретаре Зиннатуллиной Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ванюшкиной ЭН к Ванюшкину ВВ о признании утратившим право на жилье, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с иском к Ванюшкину В.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета на том основании, что является собственником жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира является собственностью истца на основании договора передачи квартиры в совместную собственность и свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик перестал быть членом ее семьи, брак был расторгнут в 1996г. в квартире не проживает с января 2008г., вещей ответчика в квартире нет, имеет постоянное место жительства по адресу: <адрес>, живет в другой семье. За коммунальные услуги не платит, расходы по содержанию жилья она несет сама, регистрация ответчика в жилье истца нарушает права истца. Просит признать ответчика утратившим право пользования жильем и снять его с регистрационного учета по указанному месту жительства.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, также пояснив, что ответчик постоянно проживает в другой семье, членом семьи истицы не является, добровольно выписываться не желает. Брак расторгнут еще в 1996г. С января 2008г. перестал проживать в ее квартире, коммунальные услуги не оплачивает. При приватизации квартиры отказался от участия, последствия отказа ему были разъяснены, что подтверждается его подписью. Просит удовлетворить требования истицы.
Ответчик Ванюшкин В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Ванюшкин В.В. поддержал заявленные требования, пояснил, что действительно с 2008г. отец с ними не проживает, вещи все забрал, живет в другой семье, квартплату не платит.
Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ст.1ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных правоотношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные прав могут быть ограничены в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищных правоотношений.
В силу ст. 30 п.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом семьи на определенный срок на основании определения суда.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращении у гражданина права пользования жилы помещением, предусмотренным ЖК РФ, на основании решения суда данный гражданин обязан освободить жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Материалами дела подтверждается факт законного права собственности истца на спорное жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: по адресу: <адрес> на основании договора передачи квартиры в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ
Из справки о регистрации по месту жительства по адресу: по адресу: <адрес> следует, что по указанному месту жительства зарегистрированы истица, двое сыновей Ванюшкин В.В. 1987 г.р. и Ванюшкин Ф.В., 1982 г.р., ответчик Ванюшкин В.В.
Представленными истцом квитанциями об оплате коммунальных услуг следует, что расходы по содержанию квартиры несет только истец, в том числе и за зарегистрированного по месту жительства истца ответчика.
Задолженности по коммунальным услугам не имеется.
Актами, подписанными соседями истцов подтверждается, что ответчик добровольно выехал из квартиры, вывез свои вещи и не проживает в квартире с января 2008г.
Допрошенные в качестве свидетелей Аюпова Ф.Ф., Нафикова Р.Р., являющиеся соседями, зарегистрированы и проживаю в доме по <адрес>, длительное время общаются с Ванюшкиной ЭН. Им известно, что с 2008г. Ванюшкин В.В. бывший муж не живет с Ванюшкиной Э.Н., квартплату не платит, вещи все забрал, ушел к другой женщине. Ванюшкина Э.Н. жаловалась, что ей одной тяжело оплачивать квартплату, делать ремонт в квартире, в том числе и за непроживающего бывшего мужа.
При подготовке дела к разбирательству сторонам разъяснено, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлены доказательства, что он как собственник жилья несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в соответствии со ст. 210 ГК РФ, оплачивает коммунальные услуги и квартплату. Осуществляет принадлежащие ему права по владению, пользованию и распоряжению имуществом.
Ответчиком не представлены доказательства в обоснование своих возражений. Судом не добыто, а ответчиком не доказано сохранение права на спорное жилое помещение и законное его использование.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик своими неправомерными действиями препятствует осуществлению собственником жилья своих прав по владению, пользованию и распоряжению, поэтому суд удовлетворяет требования истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ванюшкиной ЭН к Ванюшкину ВВ о признании утратившим право на жилье, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Ванюшкина ВВ утратившим права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
УФМС РФ по Орджоникидзевскому району г.Уфы РБ снять Ванюшкина ВВ с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: К.Р.Климина