дело №2 – 902/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 мая 2011 г. г.Уфа
Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Куловой Г.Р.,
при секретаре Мухаметовой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Т.Х. к Г.А.Г. о признании договора купли – продажи состоявшимся и признании права собственности на экскаватор,
У с т а н о в и л:
Г.Т.Х. обратился в суд с иском к Г.А.Г.. о признании договора купли – продажи состоявшимся и признании права собственности на экскаватор.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности К.А.Н.. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в У.р.с. РБ, указав, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец, представитель истца по доверенности К.А.А.. не явились, извещены надлежаще, причина неявки неизвестна.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как установлено судом, согласно копии паспорта, Г.А.Г. зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Г.Т.Х. к Г.А.Г. о признании договора купли – продажи состоявшимся и признании права собственности на экскаватор, передать на рассмотрение по подсудности в У.р.с. РБ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.
Судья Кулова Г.Р.