ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2011 г. г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Батршиной Ю.А.,
при секретаре Тимербулатовой И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Баянова И.А. к ООО «НИССАН МОТОР РУС» о взыскании уплаченной за товар суммы,
УСТАНОВИЛ:
Баянов И.А. обратился в суд с иском к ООО «НИССАН МОТОР РУС» о взыскании уплаченной за товар суммы.
В судебное заседание, назначенное на 29.04.2011 г. и 16.05.2011 г. истец Баянов И.А. и его представитель Лукашов С.С. не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежаще и своевременно, о чем свидетельствуют расписки в деле и телефонограмма. Не явившись в суд 29.04.2011 г., в адрес суда был направлен Лукашовым С.С. факс об отложении рассмотрения дела в ввиду нахождения истца и его представителя в командировке в <адрес>. Однако, каких-либо подтверждающих данное обстоятельство документов в суд до настоящего времени не было представлено ни истцом, ни представителем истца Лукашовым С.С. О назначении рассмотрении дела на 16.05.2011 г. истец Баянов И.А. извещен был телефонограммой, имеющейся в деле. При его личном извещении судом, истец обязался сообщить о дате и времени рассмотрения дела своему представителю Лукашову С.С. Однако, истец и его представитель Лукашов С.С. в суд 16 мая 2011 г. в назначенное время в 16-30 час. не явились, о рассмотрении дела без их участия суд не просили, об уважительности причин неявки суду не сообщали. Таким образом, судом были приняты предусмотренные законом меры для извещения истца и его представителя о месте и времени рассмотрения дела и причины их неявки в суд 29.04.2011 г. и 16.05.2011 г. не могут быть признаны уважительными в силу вышеуказанных обстоятельств.
Представитель ответчика ООО «НИССАН МОТОР РУС» Шалимова И.А., представитель ООО «Калина-Авто» Сафонова А.В., доверенности в деле ходатайствовали перед судом об оставлении заявления Баянова И.А. без рассмотрения в виду вторичной неявки истца и его представителя Лукашова С.С.в суд.
Привлеченные к участию в деле представитель ООО «Автофорум-Октябрьский», Гилязов Р.Т., Фахрисламов Р.Ф. в суд не явились, извещались судом судебными повестками, об отложении дела не просили, об уважительности причин неявки суду не сообщали.
Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя ООО «НИССАН МОТОР РУС» Шалимову И.А., представителя ООО «Калина-Авто» Сафонову А.В., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями п. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, суд считает возможным оставить заявление Баянова И.А. к ООО «НИССАН МОТОР РУС» о взыскании уплаченной за товар суммы без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в суд, учитывая, что ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Баянова И.А. к ООО «НИССАН МОТОР РУС» о взыскании уплаченной за товар суммы оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца и его представителя в суд.
Разъяснить Баянову И.А., что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить Баянову И.А., что в случае уважительности причин неявки на судебные заседания и представлении доказательств уважительности причин неявки в суд, заявитель вправе подать ходатайство об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.
Судья: Ю.А. Батршина