№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2011 г. г. Уфа РБ
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
Судьи Батршиной Ю.А.,
При секретаре Тимербулатовой И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набиулина Ш.Р. к Гильманову А.Р. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Набиуллина Ш.Р. обратился в суд с иском о взыскании с Гильманова А.Р. денежного долга по договору займа. В своем иске истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком (заемщик) и истцом (заимодавцем) был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчиком Гильмановым А.Р. была выдана истцу Набиулину Ш.Р. расписка в получении указанных денежных средств.
Согласно условиям договора, срок погашения долга ответчиком истек 07 октября 2010 года.
Однако взятое на себя обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было.
На требование истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не отреагировал. Добровольно обязательство не исполнил.
Истец просит взыскать с Гильманова А.Р. в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.,, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Набиулин Ш.Р., представитель истца по устному заявлению Гилязетдинов Р.Ф., исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Ответчик Гильманов А.Р. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о рассмотрении дела телеграммой, однако, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщал. Суд, с согласия истца, представителя истца, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с Конвенцией от 4.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.
Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Согласно ч. 1ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от обязательств не допустим. Спора о праве между мной и должником нет, есть фактическое, ни чем реально не обоснованное уклонение должника от выполнения взятых им на себя обязательств.
Судом установлено, что 16 сентября 2010 года между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчиком Гильмановым А.Р. была выдана истцу Набиулину Ш.Р. расписка в получении указанных денежных средств. Согласно условиям договора, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как указано истцом в иске, взятое на себя обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было. На требование истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не отреагировал. Добровольно обязательство не исполнил.
Каких-либо доказательств в обоснование заявленных требований истца ответчик Гильманов А.Р. не представил суду. В ходе рассмотрения дела через канцелярию суда от Гильманова А.Р. поступало ходатайство об отложении дела, где он указывал, что представит в суд товарные накладные, в связи с чем судом такая возможность ответчику была предоставлена. Однако, в суд Гильманов А.Р. не явился, каких-либо допустимых доказательств в соответствии со ст. 60 ГПК РФ суду не представил.
На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того, согласно п. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.396 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В настоящее время ставка рефинансирования Центрального банка составляет <данные изъяты>
Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (124 дня): <данные изъяты> руб.
В деле имеются договор на оказание юр. услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции об оплате услуг представителя на сумму <данные изъяты> руб., квитанция об оплате госпошлины на сумму <данные изъяты> руб.
В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. с учетом принципа разумности и справедливости, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, судья,
РЕШИЛ:
Исковое Набиулина Ш.Р. к Гильманову А.Р. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Гильманова А.Р. в пользу Набиулина Ш.Р. сумму основного долга по договору займа – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части Набиулину Ш.Р. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Батршина