2-1748/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2011 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Власюка М.А.,
с участием представителя истца ЗАО «Цюрих надежное страхование» Нугуманова Р.Ф., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Ципина В.В.,
при секретаре Козловой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Цюрих надежное страхование» к Ципину В.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Цюрих надежное страхование» обратилось в суд с иском к Ципину В.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «ВАЗ 21213» гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением Ципина В.В., принадлежащим ему же, марки «Ниссан» гос. рег. знак №, под управлением ФИО. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя Ципина В.В. На момент ДТП между Вагаповой Э.В. и ЗАО СК «Цюрих» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки «Ниссан» гос. рег. знак №, по условиям которого ФИО. было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Цюрих надежное страхование» и Ципиным В.В. заключено соглашение о добровольном погашении задолженности в сумме <данные изъяты> рублей. По данному соглашению Ципиным В.В. выплата произведена частично в размере <данные изъяты> руб., задолженность в размере <данные изъяты> руб. не погашена.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Ципин В.В. в судебном заседании признал предъявленные к нему исковые требования о взыскании ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., возврате госпошлины в размере руб., просил суд принять признание иска, указав, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему понятны.
Признание ответчиком Ципиным В.В. иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком. Ответчику разъяснены и понятны значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.
При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание ответчиком Ципиным В.В. иска ЗАО «Цюрих надежное страхование», считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.
В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «Цюрих надежное страхование» к Ципину В.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Ципина В.В. в пользу ЗАО «Цюрих надежное страхование» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.
Судья М.А. Власюк