дело № 2-1360/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2011 года Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кривцовой О.Ю.,
с участием истца Садыковой Э.А., представителя истца по доверенности № 9979/к от 30 сентября 2010 года Еникеева И.И., представителя ответчика по доверенности от 10 апреля 2011 года Галеева Р.З., при секретаре Заиевой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыковой Э.А. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании долга,
у с т а н о в и л:
Садыкова Э.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «СК»), в котором после уточнения исковых требований просит:
- взыскать с ответчика в ее пользу в счет возврата долга сумму в № руб. и оплаченную госпошлину.
Заявленные требования Садыкова Э.А. мотивировала тем, что 10 января 2008 года и 25 марта 2008 года она передала ответчику в долг по договорам займа денежную сумму – № руб. в срок до 31 декабря 2008 года, что подтверждается приходным кассовым ордером № 2 от 11 января 2008 года, № 2 от 11 февраля 2008 года и № 1 от 3 апреля 2008 года. В установленный договором срок ответчик долг не вернул. Она обращалась к ответчику с требованием о возврате долга, но безрезультатно. Поэтому считает, что задолженность ответчика подлежит взысканию в ее пользу в судебном порядке.
Также в п. 2.1 договоров займа № 49 от 10 января 2008 года и № 49-1 от 25 марта 2008 года предусмотрено, что за пользование заемными средствами заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 2% годовых. Начисление процентов – с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцем. Срок выплаты процентов – одновременно с погашением основной суммы долга.
Таким образом, Садыкова Э.А. считает, что имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование заемными средствами за период с 3 апреля 2008 года по 3 апреля 2011 года, предусмотренные договорами займа, а также процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата на основании ст. 395 ГПК РФ, за период с 31 декабря 2008 года по 1 марта 2011 года.
В судебном заседании Садыкова Э.А. и ее представитель по доверенности Еникеев И.И. предъявленные требования поддержали и просили их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика по доверенности Галеев Р.З. против удовлетворения иска возражал, утверждая, что денежные средства истцом были переданы ответчику в счет строительства жилья и в последующем передачи этого жилья в собственность истцу. В настоящее время истец от получения жилья отказывается, как и не является для подписания и заключения договоров купли-продажи объекта недвижимого имущества. Сам факт получения ответчиком от истца денежных средств по договорам займа всего в размере № руб. не оспаривает, деньги были получены ООО «СК» по договорам займа, но не возвращены истцу по настоящее время.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Садыковой Э.А. в следующем размере и по следующим основаниям.
Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, при разрешении требований о взыскании задолженности по договорам займа судом подлежат установлению выше приведенные обстоятельства.
В подтверждение заключения договоров займа Садыкова Э.А. представила суду договора займов.
В соответствии с договором займа № 49, подписанным сторонами 10 января 2008 года, Садыкова Э.А. предоставляет заемщику ООО «Строительная компания» денежные средства в сумме № руб., а ООО «СК» обязалось возвратить указанную сумму в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты. В соответствии с названным договором истец обязалась передать ответчика сумму займа путем перечисления ее на указанный ответчиком банковский счет в срок до 11 февраля 2008 года. Датой передачи денежных средств будет считаться дата их зачисления на расчетный счет заемщика.
В соответствии с договором займа № 49-1, подписанным сторонами 25 марта 2008 года, Садыкова Э.А. предоставляет заемщику ООО «Строительная компания» денежные средства в сумме № руб., а ООО «СК» обязалось возвратить указанную сумму в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты. В соответствии с названным договором истец обязалась передать ответчика сумму займа путем перечисления ее на указанный ответчиком банковский счет в срок до 26 марта 2008 года. Датой передачи денежных средств будет считаться дата их зачисления на расчетный счет заемщика.
Приходными кассовыми ордерами от 11 января 2008 года, 11 февраля 2008 года, 3 апреля 2008 года подтверждено, подтверждено, что ООО «СК» получило от Садыковой Э.А. денежные средства в сумме № руб. – 11 января 2008 года, денежные средства в сумме № руб. – 11 февраля 2008 года, денежные средства в сумме № руб. – 3 апреля 2008 года.
Подлинность представленных договоров займа и приходных кассовых ордеров, их подписание, а также факт получения от истца денежных средств всего в сумме № руб. ответчиком ООО «СК» в ходе судебного разбирательства не оспаривались, представитель ответчика подтвердил подлинность представленных истцом договоров и факт получения денежных средств от истца в выше указанной сумме.
Таким образом, факт заключения вышеназванных договоров займа судом установлен.
Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В установленные договорами займа сроки, а именно в срок до 31 декабря 2008 года суммы в 100000 руб. и 1260000 руб. ООО «СК» полученные денежные суммы Садыковой Э.А. не вернуло.
Таким образом, при отсутствии надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком ООО «СК» по договорам займа, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Садыковой Э.А., и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договорам займа в размере № руб.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/4 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» п. 15 при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном п.1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Договорами займа, заключенными между сторонами, предусмотрена уплата заемщиком займодавцу суммы долга с процентами из расчета годовой процентной ставки в размере 2% годовых. Начисление процентов – с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцем. Срок выплаты процентов – одновременно с погашением основной суммы долга.
Таким образом, с ООО «СК» в пользу Садыковой Э.А. подлежат взысканию и проценты, предусмотренные договорами займа, в размере № руб. (из расчета: № руб. (заем по договору № 49 от 10.01.2008г.) х 2% годовых х 3 года (период просрочки с 11.01.2008г. (в указанной сумме деньги переданы ответчику 11.01.2008г.) по 11.01.2011г.) = № руб.; № руб. (заем по договору № 49 от 10.01.2008г.) х 2% годовых х 3 года (период просрочки с 11.02.2008г. (в указанной сумме деньги переданы ответчику 11.02.2008г.) по 11.02.2011г.) = № руб.; № руб. (заем по договору № 49-1 от 25.03.2008г.) х 2% годовых х 3 года (период просрочки с 03.04.2008г. по 03.04.2011г.) = № руб. Всего: №.).
Основано на нормах действующего законодательства и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица (ст. 811 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать и проценты за пользование чужими денежным средствами. Так как процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска составляла 7,75% процентов годовых (Указание Банка России от 31.05.2010 № 2450-У, а на момент принятия судом решения – 8,25% (Указание Банка России от 29.04.2011 № 2618-У), то в пользу истца с ответчика следует взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с 1 января 2009 года (поскольку днем исполнения обязательства по возврату займов было 31.12.2008г.) по 1 марта 2011 года (как просит истец) в размере № руб. (из расчета: № руб. (долг) х 7,75% : 360 дн. х 780 дн. = №. Истец просит о взыскании процентов в сумме № руб., и на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд при разрешении данного спора не праве выйти за пределы предъявленных требований).
Доводы представителя ответчика о намерении сторон в будущем заключить договор купли-продажи квартиры или иного объекта недвижимого имущества, в счет приобретения которого и были получены ответчиком денежные средства от истца, не могут быть приняты судом во внимание и повлечь отказ Садыковой Э.А. в удовлетворении предъявленных требований, поскольку никаких иных договоров, кроме договоров займа, между сторонами не заключалось.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу ответчиком пропорционально удовлетворенной части требований подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлине при подаче иска в размере № руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Садыковой Э.А. задолженность по договорам займа в размере № руб., проценты по договорам займа – № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – № руб., расходы по оплате государственной пошлины – № руб., всего №
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.
Судья: О.Ю.Кривцова