РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2011 г. г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Батршиной Ю. А.
при секретаре Тимербулатовой И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рощина Г.В. к ООО «Страховая компания «Инногарант» о возмещении ущерба в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Рощин Г.В. обратился в суд с иском к Хасанову А.Р., ООО «СК «Инногарант» о возмещении ущерба в результате ДТП, указывая следующее.
Ему, Рощину Г.В., принадлежит автомашина марки ВАЗ-<данные изъяты> двигатель N <данные изъяты> кузов N <данные изъяты>, государственный номерной знак <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
26.06.2010 года примерно в 21 час 45 минут по ул. Проспект Октября, напротив дома 127, во время управления им указанным автомобилем произошло дорожно-транспортное происшествие: он в своем автомобиле стоял на перекрёстке улиц Проспект Октября и Шота Руставели в ожидании включения «стрелки». В этот момент сзади в его автомобиль врезался автомобиль <данные изъяты>-<данные изъяты>, под управлением неизвестного водителя. После столкновения неустановленный водитель автомобиля <данные изъяты>,продолжил движение в сторону Центрального рынка, тем самым скрывшись с места ДТП. Свидетелями ДТП были Некидов А.Д. и Хайруллин А.Р.. Указанные обстоятельства ими подтверждены в протоколах объяснений, данных при административном производстве.
По факту ДТП ДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа возбудило административное производство в результате которого установило, что автомашина <данные изъяты> зарегистрирована на гр. Хасанова А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. Постановлением от 26.08.2010 года производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков проведения административного расследования прекращено.
В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинен вред в виде механических повреждений: заднего бампера, крышки багажника, левого и правого задних крыльев, задний держатель, задняя панель, задний отражатель.
Автомобиль <данные изъяты> зарегистрированный на гр. Хасанова А.Р., застрахован в Обществе с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инногарант», что подтверждается страховым полисом серии № №. Согласно страхового полиса к управлению указанным автомобилем допущено неограниченное количество лиц.
В соответствии с заключением № <данные изъяты> составленной независимым оценщиком Лукмановым И.И., величина материального ущерба автотранспортного средства ВА-<данные изъяты>, составила без учета износа: <данные изъяты> рубля, с учетом износа <данные изъяты> рублей.
За проведение экспертизы и подготовку заключения эксперта им уплачено <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществИ гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежЛ возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанности возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которьЛ связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспорты» средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергиЛ взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной I иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинении источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствЛ непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреЛ возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источникЛ повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праЛ оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, щ доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряженЛ соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Просит взыскать с ответчиков: Хасанова А.Р. и Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инногарант», солидарно в его пользу в возмещение вреда, причиненного моему имуществу <данные изъяты> рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ были изменены исковые требования и Рощин Г.В. указал, что он просит взыскать ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей с одного ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инногарант», так как гражданская ответственность Хасанова А.Р. застрахована в Обществе с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инногарант», что подтверждается страховым полисом серии № №, согласно страхового полиса к управлению указанным автомобилем допущено неограниченное количество лиц.
В судебном заседании Рощин Г.В. требования с учетом сделанных им изменений поддержал, просит взыскать ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей с одного ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инногарант».
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инногарант» Хайретдинова Г.М., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 1 год, признала требования истца, пояснив, что положения ст. ст. 39, 173 ей понятны.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив и оценив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с Конвенцией от 4.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.
Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В судебном заседании представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инногарант» Хайретдинова Г.М., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, полностью признала исковые требования истца, что отмечено в протоколе судебного заседания и подписано представителем ответчика. Положения ст. 39 и 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны, что также занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем ответчика.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Рощина Г.В. к ООО «Страховая компания «Инногарант» о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инногарант» в пользу Рощина Г.В. в счет возмещения материального ущерба в результате ДТП <данные изъяты> рублей, а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Ю.А. Батршина