2-184/2011 по заявлению Мищенко об оспаривании действий МРИ ФНС № 33 по РБ



№ 184/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2011 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием представителя заинтересованного лица Байбиковой С.Р., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Козловой А.М.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании материалов гражданского дела по заявлению Мищенко Е.Ю. о признании недействительным требования об уплате налогов и пени Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по РБ,

УСТАНОВИЛ:

Мищенко Е.Ю. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным требования об уплате налогов и пени Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан.

В судебное заседание не явилась заявитель Мищенко Е.Ю., о времени и месте проведения судебного заседания была извещена своевременно, надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела. Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося заявителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

От заявителя поступило письменное заявление об отказе от заявления о признании недействительным требования об уплате налогов и пени Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по РБ, в связи с добровольным удовлетворением требований заявителя. В заявлении Мищенко Е.Ю. просит взыскать с ответчика судебные расходы: возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, оплату услуг по составлению заявления в размере <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя в суде в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по РБ не возражала против отказа от заявления о признании недействительным требования об уплате налогов и пени, однако просила отказать в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Суд, выслушав представителя заявителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ заявителя от заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, так как отказ от заявления доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 23 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку заявленные Мищенко Е.Ю. требования были удовлетворены Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 33 по РБ после представления заявителем дополнительных документов, что не оспаривается представителем заявителя, то удовлетворение его требований Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 33 по РБ не является добровольным. В связи с чем суд считает не подлежащим удовлетворению требование заявителя о взыскании судебных расходов с Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Мищенко Е.Ю. от заявления о признании недействительным требования об уплате налогов и пени Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по РБ.

Производство по гражданскому делу по заявлению Мищенко Е.Ю. о признании недействительным требования об уплате налогов и пени Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по РБ прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд об оспаривании действий того же лица по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.

Отказать Мищенко Е.Ю. в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов с Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья М.А. Власюк