Дело №2-3604/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 ноября 2010 года
Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.
при секретаре Заиевой Л.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикбулатовой АА к Кудряшову МП о возмещении вреда здоровью
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении вреда здоровью, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине ответчика и истице был причинен вред здоровью. Истица просит взыскать с ответчика в возмещение утраченного заработка по <данные изъяты> ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ, а также понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец, его представитель в судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела без их участии не обратились.
Поэтому суд считает, что неявка истца в судебное заседание вызвана неуважительными причинами, в связи с чем, дело подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Бикбулатовой АА к Кудряшову МП о возмещении вреда здоровью оставить без рассмотрения ввиду неявки истца.
Копию определения направить истцу, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе обратиться с заявлением о возобновлении производства по делу и представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба течение десяти дней через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ в Верховный Суд РБ.
Судья Климина К.Р.