№2-799/2011 г. по иску Смышляева В.В. к ООО `Ритекс` о взыскании задолженности по договору займа



Дело № 2-799/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2011 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Троценко Ю.Ю.,

при секретаре Киреевой А.А.,

с участием представителя истца Смышляева В.В. – Газизова Р.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО «Ритекс»- Нуруллина Д.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смышляева В.В. к ООО «Ритекс» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Смышляев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ритекс» о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указав, что между Смышляевым В.В. и ООО «Ритекс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, в котором займодавец п.1 договора займа предоставляет Ответчику целевой заём, на покупку и последующую реконструкцию недвижимого имущества расположенного по адресу: <адрес>, а последний обязуется возвратить заём в определенный настоящим договором срок. Сумма по договору составляет <данные изъяты> рублей. Заём был предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако по истечении указанного срока заём не был возвращен, в соответствии с п.5 договра займа Ответчик обязуется возвратить заём единовременным платежом, в случае не возврата суммы займа более, чем на три месяца, Ответчик обязуется передать в собственность займодавца недвижимое имущество, расположенного по адресу: <адрес>.

Просит суд обязать ООО «Ритекс» передать истцу Смышляеву В.В. в собственность нежилое строение, литера Б, общей площадью 840,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> в исполнение договора займа.

Представитель истца Смышляева В.В. – Газизов Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Ритекс» - Нуруллин Д.А. в судебном заседании исковые требования Смышляева В.В. о взыскании задолженности по договору займа признал в полном объеме, просил суд принять признание иска.

Признание ответчиком иска сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание представителем ответчика ООО «Ритекс» иска сделано добровольно, суд принимает признание представителя ответчика иска ООО «Ритекс».

В соответствие с ч. 1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 198, ГПК РФ, суд

решил:

обязать ООО «Ритекс» передать истцу Смышляеву В.В. в собственность нежилое строение, литера Б, общей площадью 840,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> в исполнение договора займа.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья Ю.Ю. Троценко