Дело № 2-35/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
17 марта 2011 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Троценко Ю.Ю.,
при секретаре Киреевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аллабердиной Л.У. к ООО «ТехноИнвест» о взыскании убытков,
установил:
Аллабердина Л.У. обратилась в суд с иском к ООО «ТехноИнвест» о взыскании убытков, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий истице на праве собственности автомобиль Рено Сценик, припаркованный неподалеку от <адрес>, упало дерево, вследствие чего автомобиль получил следующие повреждения: многочисленные вмятины на капоте, крыше, правой стороне автомобиля, деформация правой передней стойки, трещины на ветровом стекле, повреждение правого зеркала заднего вида. На место происшествия доверенным лицом истца Геворкян Б.Г. незамедлительно были вызваны сотрудники милиции, которые зафиксировали факт падения дерева и повреждении, полученные автомобилем. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано ввиду отсутствия события преступления. На момент происшествия упавшее дерево, а также рядом стоящие деревья, были частично подпилены, что способствовало его несвоевременному падению. Просит взыскать с ответчика в пользу истицы сумму причиненных истице убытков в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумму расходов на восстановительный ремонт автомобиля – <данные изъяты> руб., сумму понесенных расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта – <данные изъяты> руб.; взыскать с надлежащего ответчика (ответчиков) сумму понесенных истицей расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Рассмотрение гражданского дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ. О времени и месте рассмотрения дела истец и его представитель извещены надлежаще, однако, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик на рассмотрении иска по существу не настаивает.
Руководствуясь п. 7 ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
определил:
иск Аллабердиной Л.У. к ООО «ТехноИнвест» о взыскании убытков оставить без рассмотрения.
Копию настоящего определения направить сторонам.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в десятидневный срок со дня вынесения.
Председательствующий судья Ю.Ю. Троценко