Дело №2-1291/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 года г.Уфа
Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.
С участием прокурора Шарафутдиновой З.К.
Истца Пермякова С.В.
при секретаре Зиннатуллиной Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермякова СВ к Масунову ЕВ о возмещении ущерба, причиненного преступлением
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указывая, что приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Масунову ЕВ осужден по ст. 116 ч.1,119 ч.1,111 ч.4 УК РФ. Указанным приговором установлено, что Масунов Е.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекший по неосторожности смерть Тараскиной М.А. Он, Пермяков С.В. признан потерпевшим по делу, является внуком умершей Тараскиной М.А. В связи с неправомерными действиями ответчика истцу был причинен материальный ущерб, выразившийся в организации похорон Тараскиной М.А. на сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец указывает, что неправомерными действиями ответчика ему был причинен моральный вред, он потерял близкого человека. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, пояснил, что бабушка Тараскина М.А. была очень близким ему человеком. Он постоянно ее навещал, ухаживал за ней, привозил продукты, смотрел за ней, общался, очень ее любил, проводил с ней много времени, так как у него нет иных родственников старшего поколения, отец умер. У Тараскиной М.А. тоже никого кроме него не было, о ней кроме него никто не заботился. Его отец и дядя (дети Тараскиной М.А. умерли). Смерть бабушки причинила ему тяжелые переживания, он испытывает боль и утрату близкого ему человека. Приговором суда вина ответчика в причинении тяжких телесных повреждений, повлекших смерть его бабушки, доказана. Истец понес расходы в связи со смертью бабушки, на похороны потратил <данные изъяты> рублей. Ответчик не извинился и никаким образом во время следствия и суда не пытался загладить причиненный ему вред. Просит взыскать понесенный материальный ущерб <данные изъяты> рублей, а также в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Ответчик Масунов Е.В. отбывает наказание в ИК № <адрес>, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает о том, что с иском не согласен, виновным себя не считает, просит отказать в иске Пермякову С.В.
Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшей, что требования истца обоснованны и подлежат частичному удовлетворению, изучив материалы дела в полном объеме, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившем в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Тараскина М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ
Из представленных материалов дела видно, что приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Масунов Е.В. осужден по ст. 116 ч.1,119 ч.1,111 ч.4 УК РФ к 10 годам лишения свободы.
Указанным приговором установлено, что Масунов Е.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекший по неосторожности смерть Тараскиной М.А.
Пермяков С.В. признан потерпевшим по делу, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ
Пермяков С.В. является внуком умершей Тараскиной М.А., единственным наследником, что подтверждается свидетельством о праве на наследство, выданное Пермякову С.В. нотариусом Е.А.Селезневой ДД.ММ.ГГГГ
В связи со смертью бабушки Пермяков С.В. полностью организовал похороны, что подтверждается представленными доказательствами, понес расходы на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Суд считает, что подтвержденная истцом понесенная сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 15, 1064, 1094 ГК РФ.
Требования истца о компенсации морального вреда суд удовлетворяет частично.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
В соответствии с абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом предоставлены доказательства причинения ему морального вреда действиями ответчика и судом установлена прямая причинно-следственная связь между неправомерными действиями ответчика в отношении истца и наступившими для истца последствиями.
Суд считает, что наличие тесной близкой родственной связи потерпевшего с погибшей бабушкой, отношение Пермякова С.В. к умершей, его забота, частое общение, отсутствие у потерпевшего иных близких родственников, повлекло причинение потерпевшему тяжелых моральных и нравственных страданий в связи с ее смертью.
Учитывая все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что истцом понесены моральные страдания, с учетом всех обстоятельств по делу, считает необходимым определить в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования иску Пермякова СВ к Масунову ЕВ о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.
Взыскать с Масунова ЕВ в пользу Пермякова СВ сумму причиненного материального ущерба <данные изъяты> рублей, а также в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан, а ответчиком в 10-дневный срок с момента вручения ему копии решения суда.
Судья Климина К.Р.