Дело № 2-796/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2011 г.
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Батршиной Ю.А.,
при секретаре Тимербулатовой И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «ЮниКредитБанк» к Чистяковой Н.Р., Баженову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «ЮниКредитБанк» обратился в суд с иском к Чистяковой Н.Р., Баженову КВ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование заявленного иска на следующее. 11 апреля 2008 года между Истцом («Банк») и Чистяковой НР («Заемщик») был заключен Кредитный договор в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль для:
- приобретения у ООО «Калина-авто» автомобиля марки <данные изъяты>, (VIN) <данные изъяты>, двигат. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет ярко-синий.
Кредитный договор содержал следующие условия:
- процентная ставка в размере 12,00% годовых (пункт 3.2);
- дата полного погашения кредита - до 14 апреля 2011 года (пункт 1.1);
- ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей (пункт 3.3);
- неустойка - 0,2% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день
просрочки (пункт 6.1);
- право Банка в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Соглашением, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем (пунктом 5.3.1).
Факт получения и использования кредита подтверждается:
- выпиской по рублевому счету Заемщика, в соответствии с которой 14 апреля 2008 года.
Сумма кредита в размере <данные изъяты> рубль была зачислена на его рублевый счет.
Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено Договором залога от 11 апреля 2008 г., в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль <данные изъяты>, (VIN) <данные изъяты>, двигат. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет ярко-синий, был передан Банку в качестве залога, при этом в соответствии с пунктом 2.1. Договора Заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия Банка.
Основанием для предъявления настоящего иска послужили следующие фактические обстоятельства:
ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской движения по счету.
В связи с этим 19 ноября 2009 г. Банк приостановил начисление процентов Ответчику и своим письмом от 04 декабря 2009 г. уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней.
Указанное требование Заемщиком на дату подачи иска не исполнено.
По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность Ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> рубля - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей- штрафные проценты.
У банка имеется информация, что а/м <данные изъяты> (VIN) <данные изъяты> был продан и снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, новым собственником является Баженов КВ.
15.07.2010 года определением Хамовнического районного суда г.Москвы судьей Бугыниным Г.Г. исковое заявление ЗАО «ЮниКредит Банк» к Чистяковой Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, было возвращено на основании того, что в кредитном договоре в п.8. от ДД.ММ.ГГГГ не указан суд общей юрисдикции в котором должен рассматриваться спор в случае возникновения разногласий между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Чистяковой Н.Р., в связи с чем, сторонами не достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности данного спора, так же разъяснено, что ЗАО «ЮниКредит Банк» имеет право обращения для разрешения возникшего спора по месту жительства ответчика.
ЗАО «ЮниКредит Банк» просит взыскать с Чистяковой НР <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> рубля – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей- штрафные проценты; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль, <данные изъяты>, (VIN) <данные изъяты>. двигат. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет ярко-синий, установив
начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>
<данные изъяты>) рублей, <данные изъяты> копеек, принадлежащий на
праве собственности Баженову КВ; взыскать с Чистяковой НР государственную пошлину в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей.
В ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ было подано заявление об уточнении исковых требований, где просит принять отказ от части исковых требований, в части обращения взыскания на предмет залога - автомобиль, <данные изъяты>, (VIN) <данные изъяты>, двигат. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет ярко-синий, установив начальную продажную цепу заложенною имущества на торгах в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, <данные изъяты> копеек. Ответчиком указывает только Чистякову Н.Р. В остальной части требования поддерживает.
В судебное заседание представитель ЗАО «ЮниКредитБанк» Ефарова М.Ю., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежаще и своевременно, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчик Чистякова Н.Р. в суд не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежаще и своевременно, о чем свидетельствует уведомление в деле, об отложении дела не просила, не сообщала суду об уважительности причин неявки в суд. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с направлением в их адрес копии решения суда.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с Конвенцией от 4.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.
Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В соответствии со ст. 309, 310 Г К РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судом установлено, что 11 апреля 2008 года между Истцом («Банк») и Чистяковой НР («Заемщик») был заключен Кредитный договор (л.д. 16-22), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рубль для приобретения у ООО «Калина-авто» автомобиля марки <данные изъяты>, (VIN) <данные изъяты>, двигат. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет ярко-синий. Кредитный договор содержал следующие условия:
- процентная ставка в размере 12,00% годовых (пункт 3.2);
- дата полного погашения кредита - до 14 апреля 2011 года (пункт 1.1);
- ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей (пункт 3.3);
- неустойка - 0,2% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день
просрочки (пункт 6.1);
- право Банка в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение и досрочно истребовать
всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга
и/или процентов в сроки, оговоренные Соглашением, совершения Заемщиком какой-либо
сделки с автомобилем (пунктом 5.3.1).
В соответствии с условиями кредитного договора и в обеспечение полного и надлежащего исполнения Чистяковой Н.Р. своих обязательств по кредитному договору, был заключен ЗАО «ЮниКредитБанк» Договор о залоге от 11.04.2008г., в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль <данные изъяты>, (VIN) <данные изъяты>, двигат. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет ярко-синий, был передан Банку в качестве залога (л.д. 23-24).
В деле имеется расчет задолженности по Кредитному соглашению, заключенному 11 апреля 2008 г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Чистяковой Н.Р. (л.д.25-26), который был проверен судом и признан обоснованным и правильным.
В деле также имеется Договор № купли – продажи автомобиля <данные изъяты> (27-29), заключенный между ООО «Калина-Авто» и Чистяковой Н.Р., где указана цена автомобиля <данные изъяты> руб. и счет об оплате Чистяковой Н.Р. на сумму <данные изъяты> руб. в том числе <данные изъяты> руб. (л.д. 30).
Ответчиком, надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением, не представлено суду каких-либо возражений относительно заявленных требований.
Таким образом, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств с Чистяковой Н.Р. в счет погашения имеющейся задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рубля – просроченные проценты; а также с учетом того, что срок погашения кредита истек 14 апреля 2011 г. <данные изъяты> рублей- штрафные проценты.
В части обращения взыскания на предмет залога - автомобиль, <данные изъяты>, (VIN) <данные изъяты>. двигат. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет ярко-синий, установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей, <данные изъяты> копеек истец отказался от иска, указав об этом в письменном заявлении, направленном суду по факсу. Однако, у суда не имеется оснований принять данный отказ от иска, поскольку в заявлении истца, поступившим в суд 18 мая 2011 г. не содержится сведений о том, что истцу понятны требования ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о прекращении производства по делу.
Как следует из материалов дела, добытых судом при рассмотрении спора по иску ЗАО «ЮниКредитБанк», автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, (VIN) <данные изъяты>, был ранее зарегистрирован за Чистяковой Н.Р., однако, был снят с регистрации для отчуждения 20.08.2009 г. и более на территории РБ не регистрировался.
В соответствии со ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохранить силу; правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Статья 32 Закона «О залоге» (применяемого в части, не противоречащей Гражданскому Кодексу РФ) гласит, что «залог сохраняет силу, если право собственности или право хозяйственного ведения переходит к третьему лицу»
Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ).
Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает права залога: правопреемник залогодателя становится на его место и несет все обязанности залогодателя.
С учетом этих требований закона независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание.
Однако, на сегодняшний день не имеется сведений о собственнике автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, (VIN) <данные изъяты>.
Довод истца, содержащийся в иске, о том, что собственником автомобиля является на сегодняшний день Баженов К.В., не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела. Кроме того, самим истцом в письменном заявлении, поступившим в суд, указано, что исковые требования истец поддерживает только к Чистяковой Н.Р.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд считает, что не имеется достаточных оснований для удовлетворения требований истца к Чистяковой Н.Р. об обращении взыскания на предмет залога автомобиль в виду его отсутствия и в этой части требований должны быть истцу отказано.
В деле имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), свидетельствующее об уплате истцом госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. при обращении в суд. Исходя из того, что суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца в части взыскания суммы задолженности по кредиту, процентов, штрафа в полном объеме, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по госпошлине - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» к Чистяковой НР о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика Чистяковой НР в пользу ЗАО «ЮниКрети Банк» задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей; где просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты> рубля ; штрафные проценты -<данные изъяты> рублей.
Взыскать с Чистяковой НР в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении исковых требований ЗАО «ЮниКредитБанк» в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Ю.А. Батршина