дело № 2-1719/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2011 года г.Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Климиной К.Р.,
с участием прокурора Иткуловой Н.У.,
представителя ответчика ООО <данные изъяты> директор Курбанова Р.Г.
при секретаре Зиннатуллиной Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района города Уфы Республики Башкортостан в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО <данные изъяты> об устранении нарушений законодательства об охране окружающей среды и об охране атмосферного воздуха
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Орджоникидзевского района г.Уфы обратился с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО <данные изъяты> об устранении нарушений законодательства об охране окружающей среды и об охране атмосферного воздуха, указывая в обоснование своих требований, что в отношении ООО <данные изъяты> была проведена проверка проведена проверка исполнения требований природоохранного законодательства ООО <данные изъяты> Установлено, что основным видом деятельности Общества являются производство строительных металлических конструкций, изделий, обработка металлических изделий. Имеются стационарные источники выбросов: токарный, фрезерный станки, станок кузнечного назначения. Проверкой выявлены нарушения требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха». Обществом не получено разрешение на выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух. Деятельность предприятия осуществляется с 2009 года. Нарушения природоохранного законодательства оказывают неблагоприятное воздействие на окружающую природную среду, что непосредственно отражается на условиях проживания жителей города Уфа. Не соблюдение вышеназванных требований закона ведет к нарушению конституционных прав граждан, неопределенного круга лиц (ст.42 Конституции РФ) на благоприятную окружающую среду, права на жизнь (ст.20 Конституции РФ), так как возникла потенциальная угроза причинения вреда жизни и здоровью граждан в связи с несоблюдением ООО <данные изъяты> требований в области охраны окружающей среды, которые предъявляются к хозяйственной и иной деятельности, обязательных условий, ограничений или их совокупности, установленные законами, иными нормативными правовыми актами, природоохранными нормам и иными нормативами в области охраны окружающей среды, которые предъявляются к хозяйственной и иной деятельности, обязательных условий, ограничений или их совокупность, установленные законами, иными нормативно-правовыми актами, природоохранными нормами, иными нормативами в области охраны окружающей среды с целью исключения негативного воздействия на окружающую среду жизнедеятельности и здоровье населения. Прокурор просит обязать ООО <данные изъяты> устранить нарушения природоохранного законодательства, а именно: принять меры к получению разрешения на выбросы загрязняющих веществ в атмосферу; разработать проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение.
В судебном заседании прокурор требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО <данные изъяты> директор Курбанова Р.Г. с иском прокурора согласился в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Также пояснил, что ими приняты все меры по устранению нарушений природоохранного законодательства.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований прокурора и их удовлетворении по следующим основаниям.
В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.
В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.
Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Судом установлено, что прокуратурой в отношении ООО <данные изъяты> была проведена проверка проведена проверка исполнения требований природоохранного законодательства ООО <данные изъяты>
Установлено, что основным видом деятельности Общества являются производство строительных металлических конструкций, изделий, обработка металлических изделий. Имеются стационарные источники выбросов: токарный, фрезерный станки, станок кузнечного назначения. Проверкой выявлены нарушения требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха».
Статьей 30 вышеуказанного Закона предусмотрено, что юридические лица, имеющие стационарные источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, обязаны обеспечивать разработку предельно допустимых выбросов и предельно допустимых нормативов вредного физического воздействия на атмосферный воздух.
На основании ст. 14 Закона «Об охране атмосферного воздуха» выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарным источником допускается на основании разрешения, выданного территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.
Обществом не получено разрешение на выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух. Деятельность предприятия осуществляется с 2009 года.
Нарушения природоохранного законодательства оказывают неблагоприятное воздействие на окружающую природную среду, что непосредственно отражается на условиях проживания жителей города Уфа. Не соблюдение вышеназванных требований закона ведет к нарушению конституционных прав граждан, неопределенного круга лиц (ст.42 Конституции РФ) на благоприятную окружающую среду, права на жизнь (ст.20 Конституции РФ), так как возникла потенциальная угроза причинения вреда жизни и здоровью граждан в связи с несоблюдением ООО <данные изъяты> требований в области охраны окружающей среды, которые предъявляются к хозяйственной и иной деятельности, обязательных условий, ограничений или их совокупности, установленные законами, иными нормативными правовыми актами, природоохранными нормам и иными нормативами в области охраны окружающей среды, которые предъявляются к хозяйственной и иной деятельности, обязательных условий, ограничений или их совокупность, установленные законами, иными нормативно-правовыми актами, природоохранными нормами, иными нормативами в области охраны окружающей среды с целью исключения негативного воздействия на окружающую среду жизнедеятельности и здоровье населения.
При таких обстоятельствах иск Прокурора района основан на нормах действующего законодательства и подлежит удовлетворению.
Кроме того, суд учитывает признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ ответчиком иск признается и судом признание иска принято. В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, в связи с чем, суд находит возможным удовлетворить требования истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района города Уфы Республики Башкортостан в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО <данные изъяты> удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> устранить нарушения природоохранного законодательства, принять меры к получению разрешения на выбросы загрязняющих веществ в атмосферу; разработать проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в десятидневный срок через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ.
Судья: К.Р.Климина