Дело № 2-235/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
25 мая 2011г.
Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан
В составе судьи Попеновой Т.В.
С участием прокурора Шарафутдиновой З.К.
При секретаре Рузанове А.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева В.С. к ГУП «Башавтотранс РБ» о возмещении вреда здоровью причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Кудрявцев В.С. обратился в суд с иском к ГУП «Башавтотранс РБ» о возмещении вреда здоровью причиненного в результате ДТП, указывая на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ водитель Салаватов Д.Х., управляя закрепленным за ним автобусом <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащим ответчику, на перекрестке <адрес>, осуществляя маневр поворота, нарушив требования п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1. 13.1 ПДД РФ совершил на истца наезд, в результате которого ему были причинены телесные повреждения в виде закрытого вколоченного перелома шейки правого бедра.
Согласно заключения СМЭ повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Салаватову Д.Х. было предъявлено обвинение по ч. 2.1 ст. 264 УК РФ. Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Салаватов Д.Х. был признан виновным, и ему было назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно.
Своими противоправными действиями Салаватов Д.Х причинил истцу моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.
Он перенес сложную операцию по протезированию тазобедренного сустава. Истцу придется ходить с протезом всю жизнь, поскольку удалить его, ввиду его возраста опасно. Он до сих пор с трудом передвигается, лишь с помощью трости, боль не проходит, каждый шаг дается с трудом.
Материальный ущерб ему был возмещен страховой компанией «Резонанс», где была застрахована гражданская ответственность ответчика.
В компенсации морального вреда без судебного решения, ответчиком было отказано.
В рамках уголовного дела был заключен договор с адвокатом для защиты интересов Кудрявцева В.С. и представления их в суде. За услуги Кудрявцев оплатил <данные изъяты> руб. Также ему пришлось заключать аналогичный договор в рамках гражданского дела по предоставлению интересов в страховой компании, переговоров с ответчиком, оформление и сдачу иска, представления интересов в суде было оплачено <данные изъяты> руб. На основании изложенного, просил взыскать с ГУП «Башавтотранс РБ» в его пользу: компенсацию морального вреда в размере - <данные изъяты> руб.; расходы за услуги представителя - <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Кудрявцев В.С., а также его представитель Батршин Р.Ш. действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержали в полном объеме и дополнительно заявили о взыскании с ответчика стоимости за санаторно-курортное лечение за три года..
Представитель ГУП «Башавтотранс» Дрягина Л.М., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ иск не признала, указывая на то, что сумму морального вреда считает завышенной, просит учесть, что УПАП №3 – филиал ГУП «Башавтотранс» РБ осуществляет социальные перевозки пассажиров, которые датируются из Государственного бюджета, но в настоящее время дотации поступают не вовремя и не в полном объеме, многие из них отменены. В связи с этим в УПАТП – 3 образовалась задолженность в бюджет в сумме <данные изъяты> тыс. руб.; во внебюджетные фонды <данные изъяты>. руб., имеется задолженность по арендной плате. Просит при вынесении решения учесть материальное положение ответчика, а также то обстоятельство, что в регрессном порядке взысканная сумма будет в порядке регресса компенсироваться Салаватовым Д.Х., у которого также тяжелое финансовое положение. Требования о взыскании расходов на санаторно – курортное лечение за три года, исходя из минимальной суммы покупки путевки, при этом считает, что в настоящее время взыскание производить невозможно, поскольку Кудрявцев В.С. на день рассмотрения иска данные расходы не понес. В части требований о взыскании расходов за услуги представителя в размере <данные изъяты>., показала, что данная сумма является завышенной, выходящей за пределы разумности.
Третье лицо Салаватов Д.Х. указал, что действительно в ДТП виноват он, однако, просит учесть его финансовое положение при принятии решения, поскольку в дальнейшем организация будет взыскивать ущерб с него, в то время как его заработная плата составляет <данные изъяты>., жена находится в состоянии беременности.
Выслушав истца, представителя истца и ответчика, третье лицо, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично – в счет компенсации морального вреда подлежит сумма в размере <данные изъяты>., расходы за услуги представителя просила взыскать в разумных пределах, также просила взыскать расходы на приобретение путевки на санаторно - курортное лечение на 21 день в размере <данные изъяты>., суд изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. №1, под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
В соответствии со ст. 1100ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Салаватов Д.Х., управляя закрепленным за ним автобусом <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащим ответчику, на перекрестке <адрес>, осуществляя маневр поворота, нарушив требования п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1. 13.1 ПДД РФ совершил на истца наезд, в результате которого Кудрявцеву В.С. были причинены телесные повреждения в виде закрытого вколоченного перелома шейки правого бедра.
Согласно заключения СМЭ повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Салаватову Д.Х. было предъявлено обвинение по ч. 2.1 ст. 264 УК РФ. Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Салаватов Д.Х. был признан виновным, и ему было назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно.
Материальный ущерб Кудрявцеву В.С. был возмещен страховой компанией «Резонанс», где была застрахована гражданская ответственность ответчика.
В результате ДТП, Кудрявцев В.С. перенес сложную операцию по протезированию тазобедренного сустава.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству сторон была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, эксперты пришли к выводу, что Гражданину Кудрявцеву В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при дорожно-транспортном происшествий ДД.ММ.ГГГГ причинено повреждение в виде закрытого вколоченного перелома шейки правого бедра, повлекшего нуждаемость в проведении замены тазобедренного сустава на искусственный (тотальное эндопротезирование правого тазобедренного сустава). В настоящее время у гражданина Кудрявцева B.C. имеются последствия повреждения, полученного ДД.ММ.ГГГГ при дорожно-транспортном происшествии, в виде нарушения функции правого тазобедренного сустава с значительным выраженным ограничением движений, что соответствует стойкой утрате общей трудоспособности в размере 30% (тридцати процентов)- Основание: статья ПО «б» Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008г. №194н. В связи с повреждением, полученным при дорожно-транспортном происшествии, гражданин Кудрявцев B.C. нуждается в санаторно-курортном лечении. Тип, продолжительность и периодичность санаторно-курортного лечения определяется лечащими врачами.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В ходе рассмотрения дела, представитель ответчика просила учесть тяжелое финансовое положение УПАП №3 – филиал ГУП «Башавтотранс» РБ, которое осуществляет социальные перевозки пассажиров, которые датируются из Государственного бюджета, но в настоящее время дотации поступают не вовремя и не в полном объеме, многие из них отменены. В связи с этим в УПАТП – 3 образовалась задолженность в бюджет в сумме <данные изъяты>. руб.; во внебюджетные фонды <данные изъяты>. руб., имеется задолженность по арендной плате. Однако, документов, подтверждающих тяжелое финансовое положение ГУП «Башавтотранс» представлено не было.
Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени причиненных истцу нравственных и физических страданий, продолжительности лечения, связанного с восстановлением здоровья, последствий полученной травмы, степени вины причинителя вреда, считает возможным взыскать с ГУП «Башавтотранс» в счет компенсации морального вреда в пользу Кудрявцева В.С. сумму в размере <данные изъяты>.
В силу положений части 1 статьи 15, части 1 статьи 1086 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В ходе рассмотрения дела обозревалась медицинская карта Кудрявцева В.С., в соответствии с которой врач рекомендовал Кудрявцеву В.С. с учетом его нуждаемости в санаторно-курортном лечении 1 раза в год в течении 3-х лет. в санаториях: «Ассы», «Карагай», «Якты-Куль», «Янган-Тау», «Красноусольск». Выписка из медицинской карты приобщена к материалам дела.
В судебном заседании были изучены цены путевок, в соответствии с которыми оптимальная путевка по цене и типу санатория составила в санатории «Ассы» (стоимость 1 дня составляет <данные изъяты>.). С данной суммой стороны согласились в ходе рассмотрения дела. При этом как пояснил истец, он, являясь пенсионером, самостоятельно приобрести путевку не может в связи с отсутствием денежных средств.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию расходы на санаторно-курортное лечение в размере <данные изъяты> х21 день = <данные изъяты>
Требования о взыскании расходов за санаторно-курортное лечение за последующие 2 года суд находит преждевременными.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что в рамках уголовного дела был заключен истцом договор с адвокатом Батршиным Р.Ш., для защиты интересов Кудрявцева В.С. и представления их в суде. За услуги адвоката Кудрявцев оплатил <данные изъяты>. Также он был вынужден вновь заключить аналогичный договор в рамках гражданского судопроизводства по предоставлению его интересов в страховой компании, переговоров с ответчиком, оформление и сдачу иска, представления интересов в суде, за что было оплачено <данные изъяты> руб.
С учетом того, что представитель истца Батршин Р.Ш. оказывал Кудрявцеву В.С. юридические услуги при рассмотрении как гражданского, так и уголовного дела, урегулировал вопрос со страховой компанией во вне судебном порядке, суд считает заявленные требования о возмещении расходов за услуги представителя подлежат уменьшению до <данные изъяты>., так как данная сумма отвечает признакам разумности, более того, данные расходы являются для истца реальными убытками.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ГУП «Башавтотранс» в пользу Кудрявцева В.С. в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты>, расходы за санаторно-курортное лечение на 2011г. в размере <данные изъяты>., расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>
Разъяснить Кудрявцеву В.С. право на обращение в дальнейшем по мере необходимости два последующих года к ГУП «Башавтотранс» с требованием об оплате расходов за санаторно – курортное лечение.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Орджоникидзевский райсуд г.Уфы.
Судья: Т.В. Попенова