Дело № 2-166/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
25 мая 2011г.
Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан
В составе судьи Попеновой Т.В.
С участием прокурора Шарафутдиновой З.К.
При секретаре Рузанове А.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.С. к Ермолаевой Н.В. о возмещения морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Иванов В.С. обратился в суд с иском к Ермолаевой Н.В. о возмещения морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ Ермолаева Н.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащим ей на праве собственности, двигаясь задним ходов по дворовому проезду <адрес> совершила наезд на Иванова В.С. В результате он получил чересшеечный перелом правого бедра, множественные ссадины туловища и конечностей.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в ГКБ № г. Уфа.
ДД.ММ.ГГГГ ему была проведена операция – тотальное эндопротезирование правого тазобедренного сустава. ДД.ММ.ГГГГ он был выписан из стационара, однако, ДД.ММ.ГГГГ ему потребовалась повторная операция, поскольку эндопротез сдвинулся с места и необходимо было его вправить. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он вновь находился на стационарном лечении в ГКБ № г. Уфы.
С момента получения травмы и до настоящего времени он ежедневно испытывает боль в области правого бедра, передвигаться может только на костылях. Его тазобедренный сустав был заменен протезом и врачи прогнозируют, что он останется инвалидом на всю жизнь. После лечения антибиотиками и обезболивающими препаратами, ухудшилось общее самочувствие, работа желудочно-кишечного тракта. Живет он один, в связи с чем ему трудно самому себя обслуживать, в связи с эти часто находится в угнетенном состоянии.
На основании изложенного просил взыскать с Ермолаевой Н.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Истец Иванов В.С. в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.
Представитель Иванова В.С. – Ишмуратов Ф.Ф., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке передоверия Ишбулатова Р.Ф., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчица Ермолаева Н.В. в суд не явилась, о дне и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила.
Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично – компенсация морального вреда подлежит в размере <данные изъяты>., расходы за услуги представителя просила взыскать в разумных пределах, су изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ермолаева Н.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащим ей на праве собственности, двигаясь задним ходов по дворовому проезду <адрес> совершила наезд на Иванова В.С.
В результате Иванов В.С. получил чересшеечный перелом правого бедра, множественные ссадины туловища и конечностей.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в ГКБ № г. Уфа.
ДД.ММ.ГГГГ ему была проведена операция – тотальное эндопротезирование правого тазобедренного сустава.
ДД.ММ.ГГГГ он был выписан из стационара, однако, ДД.ММ.ГГГГ ему потребовалась повторная операция, поскольку эндопротез сдвинулся с места, и необходимо было его вправить.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он вновь находился на стационарном лечении в ГКБ № г. Уфы.
Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. №1, под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
В соответствии со ст. 1100ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу была назначена судебно-медицинская экспертиза.
В результате проведенной экспертизы, эксперты пришли к выводу, что Иванову В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ причинены повреждения: закрытый перелом шейки правого бедра со смещением отломков, множественные ушибы и ссадины туловища, конечностей. Эти повреждения относятся к тяжкому вреду здоровью как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи - основание: п. 6.П.5 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008г. №194н. В настоящее время у гражданина Иванова B.C. имеются последствия повреждений, полученных ДД.ММ.ГГГГ при дорожно-транспортном происшествии. в виде нарушения функции правого тазобедренного сустава со значительно выраженным ограничением движений в нем, что соответствует стойкой утрате общей трудоспособности в размере 30% (тридцати процентов}- Основание: статья 110 «б» Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008г. №194н. Гражданин Иванов B.C. в связи с последствиями повреждений, полученных ДД.ММ.ГГГГ при дорожно-транспортном происшествии, нуждается в санаторно-курортном лечении, тип, продолжительность и периодичность которого определяют лечащие врачи (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд, с учетом причиненного тяжкого вреда здоровью Иванова В.С., его возраста, вины Ермолаевой Н.В., материального положения ответчицы, которая не работает, имеет кредитные обязательства перед Банком, считает возможным взыскать с Ермолаевой Н.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>.Ю. был заключен договор поручения №.
На основании указанного договора, Иванов В.С. передал Моховой Т.Ю. денежные средства за предоставление ему юридических услуг сумму в размере <данные изъяты>
С учетом суммы причиненного ущерба, требований разумности, количества дней участия представителя в суде, суд считает, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за услуги представителя сумма в размере <данные изъяты>
Кроме того, установлено, что истец по данному делу за нотариальные услуги понес убытки в размере <данные изъяты>., который также подлежат взысканию с ответчицы.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ, с ответчицы подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требованиям в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Иванова В.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Ермолаевой Н.В. в пользу Иванова В.С. в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты>, за услуги представителя <данные изъяты>., за услуги нотариуса <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Орджоникидзевский райсуд г.Уфы.
Судья: Т.В. Попенова