Дело №2-1564/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 мая 2011г.
Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан
В составе судьи Попеновой Т.В.
При секретаре Рузанове А.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колтакова Д.С. к Автономной некоммерческой организации Спортивный клуб им. Г. Кадырова о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Колтаков Д.С. обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой организации Спортивный клуб им. Г. Кадырова о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, указывая на следующее.
Колтаков Д.С. работал с ДД.ММ.ГГГГ в должности спортсмена-инструктора ЛНО СК им. Г. Кадырова. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).
При увольнении ему не была выплачена заработная плата за декабрь месяц в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>.) и компенсация за неиспользованный отпуск в размере в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>.).
В период с 2 по ДД.ММ.ГГГГ он находился в командировке - участвовал в соревнованиях по мотогонкам на льду, в связи с чем, не смог обратиться в установленные законом сроки за защитой своих трудовых прав.
На основании изложенного, просил восстановить срок обращения в суд на период нахождения в командировке. Взыскать с Ответчика задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> Взыскать с Ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>.). Взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Дело к слушанию назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны в суд не являлись, о дне и времени слушания дела были извещены надлежащим образом.
Истец Колтаков Д.С. с заявлением о рассмотрении дела без его участия не обращался, об уважительности причины неявки суду не сообщил.
Согласно ст. 35 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Истец неоднократно извещался о дне и времени слушания дела, однако в суд не являлся.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности оставления дела без рассмотрения в связи с неявкой истца без уважительной причины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Колтакова Д.С. к Автономной некоммерческой организации Спортивный клуб им. Г. Кадырова о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить определение об оставлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 статьи 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Т.В. Попенова