Дело № 2-3363/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
06 декабря 2010 года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Троценко Ю.Ю.,
при секретаре Киреевой А.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску И.о. прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы в защиту муниципального образования городской округ г. Уфа к ООО НПП «Урал-Тау» об обязании заключить договор аренды на земельный участок (в порядке ст. 45 ГПК РФ),
установил:
И.о. прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы в защиту муниципального образования городской округ г. Уфа обратился в суд с иском к ООО НПП «Урал-Тау» об обязании заключить договор аренды на земельный участок (в порядке ст. 45 ГПК РФ), указав, что прокуратурой <адрес> по обращению Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа город Уфа проведена проверка исполнения требований земельного законодательства ООО НПП «Урал-Тау». В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ООО НПП «Урал-Тау» использует земельный участок площадью 868 кв.м. по адресу: <адрес>, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. На указанном земельном участке расположены производственные помещения, приобретенные ООО НППП «Урал-Тау» в собственность на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Просит обязать ООО НПП «Урал-Тау» заключить с КУМС Администрации городского округа город Уфа договор аренды земельного участка площадью 868 кв.м. по адресу: <адрес>.ельный участок площадью 868 кв.м. ПП "аконодательства ООО НПП " городского округа город уфа
Предварительное судебное заседание назначалось на ДД.ММ.ГГГГ. О времени и месте рассмотрения дела истец и его представитель извещены надлежаще, однако, в предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик на рассмотрении иска по существу не настаивает.
Руководствуясь п. 7 ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
определил:
иск И.о. прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы в защиту муниципального образования городской округ г. Уфа к ООО НПП «Урал-Тау» об обязании заключить договор аренды на земельный участок (в порядке ст. 45 ГПК РФ) оставить без рассмотрения.
Копию настоящего определения направить сторонам.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в десятидневный срок со дня вынесения.
Председательствующий судья Ю.Ю. Троценко