Дело № 2-2993/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
20 октября 2010 года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Троценко Ю.Ю.,
при секретаре Киреевой А.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ахтямовой Г.А. к ООО «Бостон» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении работника,
установил:
Ахтямова Г.А. обратилась в суд с иском к ООО «Бостон» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении работника, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ истец, в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ работала в обществе ограниченной ответственностью «Бостон» в должности товароведа. ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность директора ООО «Бостон». Приказ0ом № от ДД.ММ.ГГГГ уволена с занимаемой должности по п. 4 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Заявления о предоставлении неиспользованных дней отпуска с последующим увольнением истец не подавала. При увольнении истцу в нарушение ст. 127 ТК РФ не выплачена денежная компенсация в размере <данные изъяты> руб. за неиспользованный отпуск в количестве 28 дней. Истец обратилась к ответчику с требованием о выплате причитающейся ей компенсации. В удовлетворении требований ответчик отказал. Считает, что действия ответчика неправомерны. Ответчиком в нарушение норм трудового законодательства не был произведен окончательный расчет при увольнении, не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск.
Подготовительное судебное заседание и предварительное судебное заседание назначались на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Истец в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец не явилась по второму вызову без уважительной причины.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь п. 7 ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № по иску Ахтямовой Г.А. к ООО «Бостон» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении работника оставить без рассмотрения.
Копии настоящего определения направить сторонам, разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторной его подаче в суд за защитой своих прав и законных интересов.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в десятидневный срок со дня вынесения.
Председательствующий судья Ю.Ю. Троценко