ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
26 августа 2010 года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Троценко Ю.Ю.,
при секретаре Киреевой А.А.,
с участием истца Сибагатовой Р.Ш.,
представителя ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г. Уфы РБ - Гиндуллиной Е.Ю., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в подготовительном судебном заседании гражданское дело по иску Сибагатовой Р.Ш. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г. Уфы РБ о признании отказа в установлении досрочной трудовой пенсии незаконным и признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,
установил:
Сибагатова Р.Ш. обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г. Уфы РБ о признании отказа в установлении досрочной трудовой пенсии незаконным и признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, в обоснование иска указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в качестве <данные изъяты>, как рабочие занятые полный рабочий день в производстве органических кислот в цехе № Открытого Акционерного Общества «Уфахимпром». Стаж для назначения льготной пенсии 2 года 11 месяцев 11 дней. С ДД.ММ.ГГГГ она работала в цехе № по производству производных бензола ОАО «Уфахимпром» в качестве подсобной рабочей 1 разряда. С ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией цеха № в производстве № (минеральных кислот, соединений хлора, производных бензола) переведена подсобным рабочим 1 разряда производства МХА производства производных бензола. Факт занятости полный рабочий день подтверждается имеющимися у истца расчетными листами, и данный факт могут подтвердить свидетели. ДД.ММ.ГГГГ Сибагатова Р.Ш. уволена по сокращению штатов согласно ст. 39 п. 1 ТК РБ, ст. 33 п.1 КЗОТ РФ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцу исполнилось 50 лет. Страховой стаж 27 лет, из них на вредном производстве ОАО «Уфахимпром» в качестве аппаратчика 2 года 11 месяцев 11 дней и в качестве подсобной рабочей 2 года 10 дней, итого 5 лет 11 месяцев 10 дней. На её обращение о досрочном назначении трудовой пенсии ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г. Уфы РБ ответило отказом на том основании, что перечнем цехов, профессий и должностей ОАО «Уфахимпром», утвержденным в ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Т-м В.М. и согласованным с Министерством труда ДД.ММ.ГГГГ должность «подсобный рабочий» не предусмотрена. С данным решением истец не согласна, просит признать отказ Управления Пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г. Уфы в установлении досрочной пенсии незаконным; признать за истцом право на досрочное назначение трудовой пенсии; обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г. Уфы включить период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы на химическом производстве в целях назначения мне досрочную трудовую пенсии в возрасте 50 лет; обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г. Уфы назначения истцу досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, выплатить образовавшуюся задолженность с учетом индексации.
Представитель ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г. Уфы РБ - Гиндуллина Е.Ю., суду пояснила, что Сибагатова Р.Ш. с заявлением об установлении ей досрочной трудовой пенсии к ним не обращалась, соответственно никакого отказа Пенсионным фондом не принималось, считает, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, просит оставить заявление без рассмотрения.
Истец Сибагатова Р.Ш. суду пояснила, что с заявлением о назначении ей трудовой пенсии в Управление Пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г. Уфы не обращалась, а только не может получить из ОАО «Уфахимпром» справку для обращения в Пенсионный фонд за установлением пенсии.
Представитель третьего лица ОАО «Уфахимпром» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте его проведения, в связи с чем суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает, что обращение истца в суд без соблюдения установленного законом досудебного порядка противоречит действующему законодательству, поскольку обращение за судебной защитой, исходя из общих принципов и смысла гражданского судопроизводства, возможно в случае нарушения прав и законных интересов истца. Из материалов дела не усматривается нарушение прав истца письменным ответом ответчика на обращение истца за № от ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение указанных положений действующего гражданского законодательства Сибагатова Р.Ш. с заявлением и приложенными к нему соответствующими документами в Управление Пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г. Уфы РБ не обращалась.
Согласно ст. 222 ГПК РФ в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,
определил:
Исковое заявление Сибагатовой Р.Ш. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г. Уфы РБ о признании отказа в установлении досрочной трудовой пенсии незаконным и признании права на досрочное назначение трудовой пенсии оставить без рассмотрения.
Разъяснить Сибагатовой Р.Ш. её право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение десяти дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ.
Председательствующий судья Ю.Ю. Троценко