ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 мая 2011 г.
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
судьи Батршиной Ю.А.,
при секретаре Тимербулатовой И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску
Шубина ИН к Автогаражному кооперативу № 7 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Шубин И.Н. обратился в суд с иском к Автогаражному кооперативу № 7 о признании права собственности в порядке наследования.
В судебном заседании представитель Шубина И.Н. – Васяева Н.А., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ за №, поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика Автогаражного кооператива № 7 Собинов А.И., являющийся председателем кооператива, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, действующий на основании Устава, пояснил, что требования истца считает обоснованными. Ранее, членом кооператива был его умерший отец Шубин Н.А. Однако, истец также является членом автогаражного кооператива № по <адрес>, гаражный бокс №.
Представитель Администрации Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ считает, что дело необходимо направить на рассмотрение по подсудности мировому судье, так как цена иска, а именно инвентаризационная стоимость гаража истца, право собственности на который и просит признать, указана <данные изъяты> руб., то есть менее <данные изъяты> руб.
Представитель Администрации ГО г. Уфа РБ в суд не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежаще, о чем свидетельствует уведомление в деле, об отложении дела не просил.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив и оценив материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если … при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 1 п. 5 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающим <данные изъяты> руб., на момент подачи иска, подсудны мировому судье.
Из представленных истцом документов усматривается, о чем сам истец также указывает в своем заявлении, инвентаризационная стоимость гаражного бокса <данные изъяты> руб., то есть менее <данные изъяты> руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, данное дело было принято к производству Орджоникидзевским районным судом г. Уфы с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судьей судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы по месту нахождения объекта гаражного бокса № в автокооперативе № по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 33 ч. 2 п. 3, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Шубина ИН к Автогаражному кооперативу № 7 о признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс № в автокооперативе № по адресу: <адрес>, во дворе <адрес> передать мировому судьей судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.
Судья Ю. А. Батршина