Дело № 2-134/2011г. Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 27 мая 2011г. Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан В составе судьи Попеновой Т.В. При секретаре Рузанове А.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладкой Т.А. к ООО «Торговый Дом «Благовещенский завод железобетонных изделий» о взыскании вексельной суммы и издержек на совершение векселя в неплатеже, У С Т А Н О В И Л: Гладкая Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Торговый Дом «Благовещенский завод железобетонных изделий» о взыскании вексельной суммы и издержек на совершение векселя в неплатеже, указывая на следующее. Согласно простому векселю №, составленному ДД.ММ.ГГГГ со сроком платежа по предъявлении, Ответчик обязался уплатить по данному векселю сумму <данные изъяты> рублей, непосредственно ООО «Миртрансторг» или его приказу по предъявлении векселя к оплате в установленный срок. Согласно индоссамента ООО «Миртрансторг» выдал приказ уплатить приказу Истца Гладкой Т.А. . ДД.ММ.ГГГГ данный вексель был предъявлен Истцом к платежу надлежащим образом, т.е. по месту платежа, указанному в векселе, однако вексельный долг Ответчиком погашен не был, в связи с отсутствием Ответчика по месту совершения платежа, ДД.ММ.ГГГГ был совершен протест векселя в неплатеже (Акт о протесте векселя в неплатеже от ДД.ММ.ГГГГ прилагается), Издержки, связанные с протестом векселя в неплатеже составили: <данные изъяты> рублей. На основании вышеизложенного, просит взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму простого векселя №, составленного ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму издержек, связанных с протестом векселя в неплатеже в размере <данные изъяты> Истица Гладкая Т.А. в суд не явилась, в виду дальности проживания ( <адрес>) о дне и времени слушания дела была извещена. Представитель Гладкой Т.А. – Ишмакова Е.В., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик ООО «Торговый Дом «Благовещенский завод железобетонных изделий» в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен по месту регистрации юридического лица, кроме того, представитель ООО ТД «Благовещенский завод железобетонных изделий» - Данько А.С. была извещена телефонограммой, о причинах неявки ответчик не сообщил, с ходатайством об отложении не обращался. Представитель третьего лица ООО «Миртрансторг» в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен. Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что согласно простому векселю №, составленному ДД.ММ.ГГГГ., со сроком платежа по предъявлении, Ответчик обязался уплатить по данному векселю сумму <данные изъяты> рублей, непосредственно ООО «Миртрансторг» или его приказу по предъявлении векселя к оплате в установленный срок. Согласно индоссамента ООО «Миртрансторг» выдал приказ уплатить приказу Истца Гладкой Т.А.. ДД.ММ.ГГГГ данный вексель был предъявлен Истцом к платежу надлежащим образом, т.е. по месту платежа, указанному в векселе, однако вексельный долг Ответчиком погашен не был, в связи с отсутствием Ответчика по месту совершения платежа. ДД.ММ.ГГГГ был совершен протест векселя в неплатеже (Акт о протесте векселя в неплатеже от ДД.ММ.ГГГГ прилагается). Издержки, связанные с протестом векселя в неплатеже составили: <данные изъяты> рублей. Данный простой вексель соответствуют по форме и содержанию ст. 75 Положения "О переводном и простом векселе". В ходе рассмотрения дела, по ходатайству ответчика была назначена почерковедческая экспертиза в отношении подписи директора ООО «Торговый Дом «Благовещенский завод железобетонных изделий» Рожина А.С. в простом векселе №, составленному ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт пришел к выводу, что в строке: «Руководитель предприятия – векселедателя» в левой нижней части простого векселя серия <данные изъяты>, составленного ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., а также в строке: «Ген. Директор» в левой части акта приема – передачи векселей от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены одним и тем же лицом – самим Рожиным А.С. . На основании изложенного, исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, ввиду наличия материального права требования по векселю в силу ст. 43 Положения "О переводном и простом векселе". Согласно п. 34, 77 Положения о переводном и простом векселе, простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования соответствуют ст. 3 ФЗ "О переводном и простом векселе" и ст. ст. 48, 77 Положения о переводном и простом векселе, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.93 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Установлено, что <данные изъяты> понесены расходы за производство экспертизы (заключение эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., также Башкирской ЛСЭ Минюста России понесены расходы за производство экспертизы (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика. Начальник <данные изъяты> ФИО14 обратилась в суд с заявлением о возмещении расходов, рассмотреть данной заявление просила без участия <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО «Торговый Дом «Благовещенский завод железобетонных изделий» в пользу Гладкой Т.А. сумму простого векселя №, составленного ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму издержек, связанных с протестом векселя в неплатеже в размере <данные изъяты>. Взыскать с ООО «Торговый Дом «Благовещенский завод железобетонных изделий» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> Взыскать с ООО «Торговый Дом «Благовещенский завод железобетонных изделий» в пользу Башкирской ЛСЭ Минюста России расходы за производство экспертизы (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>., путем перечисления через любое отделение <данные изъяты> на расчетный счет <данные изъяты>: получатель платежа – <данные изъяты> (Отделение 81, <данные изъяты>) л\с № в <данные изъяты>, БИК №, КБК № П.1.1.1 (на бланке перевода в графе «наименование платежа» следует указать «экспертиза №.1 эксперт ФИО16». Взыскать с ООО «Торговый Дом «Благовещенский завод железобетонных изделий» в пользу <данные изъяты> расходы за производство экспертизы (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>., путем перечисления через любое отделение <данные изъяты> на расчетный счет <данные изъяты>: получатель платежа – <данные изъяты> по Республике Башкортостан (Отделение 81, <данные изъяты>) л\с № в <данные изъяты> г. Уфа, БИК № КБК № (на бланке перевода в графе «наименование платежа» следует указать «экспертиза № эксперт ФИО6». Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Орджоникидзевский райсуд г.Уфы Судья: Т.В. Попенова